Определение по делу № 2-505/2014 ~ М-297/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-505/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре Ивановой Е.Г.,

с участием представителя истца Шевяховой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 06 марта 2014 года гражданское дело по иску Коныгина И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горняк» о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коныгин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Горняк» с требованием о возмещении морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что он состоял в трудовых отношениях с ... с работодателем - ОАО «Шахты Кыргайская и выполнял работу в качестве электрослесаря подземного.

Все указанное время он работал у одного и того же работодателя по указанной профессии, но в результате различных реорганизаций наименование его работодателя постоянно менялось. В настоящее время с ... его работодателем является юридическое лицо - ЗАО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское».

..., он отправился на работу согласно графика своей работы - во вторую смену. До места работы его и других работников предприятия - ЗАО Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское», доставляют на автобусе, принадлежащему ответчику - ООО «Горняк», который осуществляет перевозку работников ЗАО Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» на основании договора ... от ... года.

... в 6 часов 20 минут по пути на работу на технологической дороге Шахты «Кыргайская» в 11,1 км. от ... произошел несчастный случай, обстоятельства которого заключаются в следующем.

В 5 часов 00 минут согласно графику перевозки трудящихся к месту работы, утвержденному директором ООО «Горняк» Лучниковым А.Ю. и согласованному с ЗАО Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское», по маршруту Куйбышево - Ильинка – «ш. Кыргайская», водитель ООО «Горняк» Шишкин С.В. осуществлял движение от остановки «Веры Соломиной» на служебном автобусе «НЕФАЗ ... в сторону «ш. Кыргайская».

Во время движения автобуса истец сидел в автобусе в середине салона слева от водительского сиденья. Находился в полусонном состоянии, дремал, но проснулся при пересечении переезда железнодорожных путей около ПТУ Кыргайское. Ориентировочно через 5 минут, где - то около 6 часов 20 минут автобус завибрировал и выехал на встречную полосу движения, стал наклоняться в левую сторону, и, после чего, опрокинулся в кювет. Никто из пассажиров не был готов к ДТП, так как практически все работники спали. После того как автобус опрокинулся, пассажиры попадали со своих мест, и, в результате чего, получили телесные повреждения различной степени тяжести. Он при опрокидывании автобуса, ударился грудью и головой о стенку салона, сознание не терял. Из-за полученных травм самостоятельно выбраться из автобуса не смог, ему помогли другие пассажиры автобуса, которые пострадали менее чем он.

После происшествия всем пострадавшим была оказана помощь в фельдшерском здравпункте шахты, а трех человек, в том числе и его на «Скорой» увезли в больницу в ... с места ДТП.

После он был направлен на лечение в ФГБЛПУ «Научно - клинический центр охраны здоровья шахтеров» ....

В соответствие с медицинским заключением ... от ... ГБУЗ КО «ОКОХБВЛ» ..., он в результате аварии получил перелом правой ключицы. Перелом IX, X ребер слева. Ушиб, ссадины мягких тканей головы, лица. Степень тяжести –легкая. Согласно выписному эпикризу от ... года, он находился на лечении в отделении травматологии и ортопедии ... ФГБ НКЦ ОЗШ ..., с ... по ... года. До поступления в ..., ему была оказана медицинская помощь в ОКОХ БВЛ ..., была наложена гипсовая повязка.

При поступлении в ... дежурным хирургом проведен осмотр, по результатам которого он был направлен на операцию.

... была выполнена операция: открытая репозиция, накостный остеосинтез правой ключицы. После операции он был переведен в отделении травматологии и ортопедии, где проводилась антибактериальная, антикоагулянтная, дезагрегантная, бронхоличекая терапия. Проводились обезболивание и перевязки.

Послеоперационной терапии он был выписан на амбулаторное лечение, на котором находился до ....

После выписки с больничного, он вынужден был выйти на работу, но в этот же день, взял внеочередной отпуск, так как физически работать не смог. Находился в отпуске до ..., поскольку ему необходимо было восстановить своё здоровье.

Находясь во внеочередном отпуске, постоянно беспокоили интенсивные боли в области плечевого пояса, плече-лопаточных областях, руках, появилась слабость и онемение в руках, боль слева.

... вынужден был выйти на работу, но не смог выполнять свои трудовые обязанности из-за болей и слабости в руках, в связи, с чем вновь вынужден был пойти на амбулаторное лечение, где пробыл 78 дней - до ... г.

В последствие он был направлен в Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... на медицинское освидетельствование.

С ... Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности – 30 %.

В результате чего, он был уволен со своего места работы в связи с отсутствием у работодателя необходимой ему работы. Согласно Акту о несчастном случае на производстве ... от ... года, было установлено, что водитель «НЕФАЗ» Шишкин С.В., управляя служебным автобусом марки НЕФАЗ ... в нарушение правил дорожного движения не обеспечил безопасность дорожного движения: уснул за рулем, совершил съезд с дороги и прокинул транспортное средство. Лицом, виновным в несчастном случае был признан водитель, который нарушил правила дорожного движения и Юридическое лицо ООО «Горняк», которое не выполнило обязательства по договору ... на перевозку работников ЗАО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» от ... Вина водителя Шишкина С.В. установлена и доказана приговором Прокопьевского районного суда ... от ... и назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы. Шишкину С.В. установлено ограничение на выезд за пределы территории ... и ..., на изменение места жительства или пребывания по адресу: ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за убыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Считает, что ООО «Горняк» в силу закона и обстоятельств дела, является ответственным за вред, причиненный ему в результате несчастного случая, произошедшего ... г., так как сотрудником именно этого юридического лица является водитель Шишкин С.В., и автомобиль, которым управлял водитель Шишкин С.В. осуществляя перевозку работников ЗАО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское», принадлежит также ООО «Горняк», то есть ООО «Горняк» является владельцем источника повышенной опасности. Полагает, что оценить степень причиненного ему вреда вправе только суд.

При определении размеров компенсации морального вреда считает, что суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывать степень физических и нравственных страдание связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен моральный вред.

После несчастного случая и до настоящего времени, он наблюдается в поликлинике, постоянно находится на лечении, ему проводятся реабилитационные мероприятия. До сегодняшнего момента он постоянно обращает внимание врачей на сильные боли в области надплечника, плече лопаточных областях, левой руке, резко усиливаются при движении незначительных, стато-динамических нагрузках, даже лежа ночью вынужден часто вставать из-за усиления боли. Боль ломяще-ноющая, мучительная, жгуче-простреливающая при движении, при опущенных вниз руках. Онемение рук, слабость в них. Роняет предметы из рук, не может выполнять нагрузки, при поднятых и опущенных руках. Постоянные головные боли в темено-височной области справа и слева, шум и звон в ушах, снижение слуха. При движении - резкие боли от шейно-затылочной области. Резко снизилось зрение, на левый глаз. Головокружение при перемене положения, неустойчивость при ходьбе. Часто темнеет в глазах «распирание» в голове. Стал забывать часто названия предметов, слова, имена.

Заключением врачебной комиссии от ... ему был установлен диагноз - посттравматическая компрессионно - ишемическая нейропатия подкрыльцового, кожанно-мышечного, надлопаточного нервов справа, длинного грудного слева, контузь левого глаза.

Из-за необъяснимой тревоги и повышенной раздражительности он обратился к психологу, который выявил у него проявление замедленного темпа деятельности как умственных, так и механических пробах, суженое в объеме, истощаемое внимание некоторое ослабление продуктивности мышления и прочее.

Ему было рекомендовано наблюдаться у невролога и корректировать эмоциональный фон (консультации у психолога или у психотерапевта); избегать физические и психоэмоциональные перенагрузки, также работу с повышенной реакцией.

Кроме этого, у него есть конкретная профессия, в которой он проработал на протяжении длительного времени, в своей жизни он может работать и у него его профессиональные навыки именно в этой профессии. По указанной профессии он в настоящее время работать не может, поскольку в его работе не могут быть соблюдены условия «легкого труда» - так как работа связана с постоянным переносом тяжело шахтового оборудования, вместе с ними он спускается и поднимается на различные высоты.

Он работает, в том числе и на высоте, поэтому работодатель не может ему предоставить работу соответствующей его квалификации в «облегченном варианте Им утерян его основной источник дохода, источник дохода его семьи. До травмы чувствовал себя полным жизненных сил жить и работать, быть среди людей: коллег, друз, родных, быть полезным своей семье. Сейчас он чувствует себя подавленным, «выброшенным» из жизни. Его жизнь теперь складывается из походов по больницам, аптекам, стен его квартиры, а чаще кровати (поскольку он быстро утомляется, его мучают постоянные боли). Он не может заниматься своим любимым хобби - рыбалкой, помогать своей семье в работах на дачном участке, не может посещать праздники родственников в силу состояния своего здоровья.

Таким образом, он до настоящего времени испытывает нравственные и физические страдания.

Состояние его здоровья с течением времени не улучшается, а только ухудшается, о чем свидетельствуют медицинские показатели, восстановить полностью его здоровье не представляется возможным. Для его восстановления требуется дорогостоящее лечение. Помимо моральных страданий, переживаемых им при физической боли, он испытывает нравственные страдания, связанные с осознанием своей беспомощности, а также с отсутствием реальной возможности продолжать жить в прежнем режиме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами ГК РФ, просил суд взыскать в его пользу с ООО «Горняк» компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также расходы, связанные с обращением в суд, а именно: за составление искового заявления- ... рублей; юридическую консультацию - ... рублей; за представительство в суде – ... рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами ст. 151 ГК РФ, которая предусматривает, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично также по основаниям ст. 1083 п. 2,3 ГК РФ (если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 8 ч. 2 п.3 ФЗ РФ ... «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ... в качестве гарантии трудовых прав застрахованных лиц, предусмотрено возмещение им морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием причинителем вреда, каким по настоящему делу является ответчик.

В судебном заседании истец Коныгин И.В. на заявленных им требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Также суду пояснил, что в связи с полученной им при исполнении трудовых обязанностей (при следовании на работу транспортом ответчика) производственной травмой ему были причинены и причиняются по настоящее время глубокие моральные и нравственные страдания: у него резко ухудшилось состояние здоровья, утратилась сила в руках, из-за чего он не может выполнять тяжелую физическую работу по дому и помогать своей бабушке, проживающей в частном доме, используемом его семьей как дачный участок, пахать землю, собирать урожай, ремонтировать дом, заготавливать дрова. Он потерял работы, так как ранее выполнял тяжелый физический труд на шахте? что по состоянию здоровья делать больше не может, а поскольку работодатель не смог предоставить ему более легкий труд, он был вынужден уволиться и в настоящее время получает пенсию около 14 рублей, тогда как ранее получал пенсию в размере ... рублей и заработок около ... рублей. Из-за этого он лишился возможности оказывать материальную помощь семье своей дочери, которой 27 лет, у нее две дочери и их семья нуждается в оказании им помощи. Ранее он в месяц давал им по ... рублей и примерно на ... рублей покупал вещи внучкам, что делать в настоящее время в силу собственных материальных проблем не может. У него появился страх перед большими автобусами. Также у него возникли серьезные психологические проблемы, он стал все забывать. Он имеет автомобиль и водительские права, но после того, как он пострадал в ДТП, он стал бояться управлять машиной и ездит на машине только в предела района, в котором проживает. Проехав по какому-то участку дороги, он понимает, что не помнит как его проехал, соблюдал ли при этот ПДД, уступил ли при этом дорогу пешеходам, боится растеряться в дорожной ситуации, считает, что может создать тем самым аварийную ситуацию на дороге. Из-за этого он очень сильно переживает. Также он переживает из -за того, что у него постоянно сильно болят руки, плечевой пояс, он вынужден постоянно обращаться на приему к врачам- неврологам по поводу оказания ему медицинской помощи, понимает, что состояние его здоровья в дальнейшем не улучшится, а будет только ухудшаться.

В судебном заседании представитель истца Шевяхова Ю.А., допущенная к участию в процессе по устному ходатайству истца, позицию и доводы истца подержала.

Представитель ответчика ООО «Горняк» Сиксина О.П., действующая на основании доверенности от ... сроком на 1 год с право заключения мирового соглашения (л.д.50), исковые требования признала в части, а именно: не оспаривала факта причинения истцу морального вреда в результате произошедшего с ним несчастного случая на производстве при изложенных истцом в иске и пояснениях в суде обстоятельствах, однако возражала против взыскания с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью в размере ... рублей. Суду пояснила, ... в 06 часов 20 минут на технологической дороге «Шахты «Кыргайская» в 11,1 км. от ... произошел несчастный случай, в результате которого истец получил перелом правой ключицы, перелом IX, X ребер слева, ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица. По заключению главного бюро медико-социальной экспертизы по ... установлена степень утраты трудоспособности - 30%. В момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... управлял работник ООО «Горняк» Шишкин С.В., вина которого установлена и доказана приговором Прокопьевского районного суда ... от ... В соответствии со ст. 1068 ГК РФ и ч. 1 ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный в результате данного дорожно-транспортного происшествия, возлагается на ответчика. Однако, ответчик не согласен с суммой заявленных исковых требований. По словам истца морально-нравственные страдания полученной травмы заключаются в: «чувстве подавленности, выброшенности себя из жизни, не возможности заниматься рыбалкой и т.д.». Основываясь на сведениях представленных истцом, с учетом характера полученных травм и пережитых в связи с этим нравственно-физических страданий, фактических обстоятельств произошедшего несчастного случая, что сумма компенсации морального вреда в размере ... рублей является достаточной, соответствующей требованиям разумности и справедливости и в полной мере компенсирует истцу, причиненные физические и нравственные страдания в связи с произошедшим с ним несчастным случаем.

В судебном заседании третье лицо Шишкин С.В. не оспаривал факта причинения истцу моральных и нравственных страданий в результате получения им травмы при изложенных им с иске и пояснениях в суде обстоятельствах, в связи с чем не оспаривал законности и обоснованности заявленных истцом требований о компенсации причиненного ему морального вреда, а также понесенных истцом по делу судебных расходов. Вопрос об их размерах оставил на усмотрение суда.

Из пояснений участников процесса, а также представленных истцом в обоснование требований письменных доказательств судом установлено, что при изложенных в иске и пояснениях обстоятельствах истец повредил здоровье в результате несчастного случая на производстве, что повлекло причинение ему глубоких моральных и нравственных страданий, в связи с чем, он приобрел и имеет право на компенсацию ему ответчиком морального вреда.

В ходе судебного разбирательства стороны достигли между собой мировое соглашение на следующих условиях:

Истец Коныгин И.В. отказывается от требований к ответчику ООО «Горняк» о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, просит принять отказ от требований и производство по делу в этой части прекратить.

Ответчик ООО «Горняк» обязуется в срок до ... перечислись на счет Коныгина И.В., открытый в Сбербанке России, №... рублей в счет компенсации морального вреда, ... рублей – затраты по оплате юридической консультации, ... рублей – затраты по составлению иска, ... рублей – затраты по оплате услуг представителя.

Стороны просили суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу в полном объеме, в связи с тем, что к его условиям они пришли добровольно и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ им судом были разъяснены и понятны.

Судом сторонам по делу также было разъяснено, что в случае утверждения судом заключенного ими между собой мирового соглашения и неисполнением взятых на себя по мировому соглашению обязательств, определение об утверждении мирового соглашения приобретает силу исполнительного документа.

    Учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и в связи с этим считает, что производство по делу подлежит прекращению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Коныгина И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горняк» о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве.

Принять отказ Коныгина И.В. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Горняк» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, в размере ...) рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере ...) рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коныгина И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горняк» о возмещении морального вреда в части взыскания компенсации морального вреда в сумме ... рублей, затрат на оплату юридических услуг представителя в сумме ... рублей в связи с отказом истца от требований и принятием отказа от требований судом.

Общество с ограниченной ответственностью «Горняк», расчетный счет ... в Филиал «Новосибирский» ОАО «АЛЬФА-БАНК» ..., корреспондентский счет № ..., ИНН ... КПП ..., БИК ..., ОКНОХ ..., ОКПО ... обязуется в срок до ... перечислить перечислись на счет Коныгина И.В., открытый в Сбербанке России, №...) рублей в счет компенсации морального вреда, ...) рублей – затраты по оплате юридической консультации, ...) рублей – затраты по составлению иска, ...) рублей – затраты по оплате услуг представителя.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коныгина И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горняк» о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве в сумме ...) рублей, в связи с заключением сторонами по нему мирового соглашения и его утверждения судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              Л.П. Рузаева