Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2019 от 23.08.2019

Мировой судья – Салакатова Н.В. Дело № 11-38/2019

(суд. участок № 38)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Валдай 30 августа 2019 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Борулёва Алексея Игоревича на определение мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области Салакатовой Н.В. от 16 июля 2019 года о передаче гражданского дела № 2-786/2019 на рассмотрение по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 16.07.2019 гражданское дело № 2-786/2019 по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Борулёву А.И. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, было передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области.

Борулёв А.И. обратился в Валдайский районный суд Новгородской области с частной жалобой, в которой выражает несогласие с определением от 16.07.2019 и просит его отменить. В жалобе указано, что гражданское дело было принято к производству мировым судьёй судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области без нарушения правил подсудности, а потому оно должно быть рассмотрено данным судом, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Возражения в письменной форме относительно частной жалобы от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

По общему правилу, закреплённому в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введён регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при установлении подсудности гражданского дела конкретному суду следует учитывать сведения о наличии у ответчика регистрации по месту жительства.

Из материалов гражданского дела по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Борулёву А.И. следует, что исковое заявление было подано (направлено по почте) 05.06.2019 (л.д.28), принято к производству мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района 17.06.2019.

Из копии паспорта ответчика Борулёва А.И. следует, что он был снят с регистрационного учёта в г.Валдай Новгородской области 14.05.2019 и зарегистрирован 21.06.2019 по новому месту жительства в Ломоносовском районе Ленинградской области (л.д.78-79). Следовательно, на дату предъявления иска у ответчика не имелось регистрации по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось с иском с соблюдением правил подсудности, по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Борулёва Алексея Игоревича на определение мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 16.07.2019 – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 16.07.2019 о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности – отменить, дело направить тому же мировому судье для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Судья: подпись    

Копия верна: судья                      Медведев Д.В.

11-38/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
ООО "СК"Согласие"
Ответчики
Борулёв Алексей Игоревич
Суд
Валдайский районный суд Новгородской области
Судья
Медведев Дмитрий Вадимович
Дело на странице суда
valdaisky--nvg.sudrf.ru
23.08.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
23.08.2019Передача материалов дела судье
26.08.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
30.08.2019Судебное заседание
30.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2019Дело оформлено
04.09.2019Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее