Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-162/2021 (2-2127/2020;) от 01.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 февраля 2021 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием представителя истца Чувилевой Т.В., представителя ответчикаЖидяевой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2021по исковому заявлению Ивакиной Е.И. к Суздалевой Г.Г. взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму долга, стоимости судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л :

Ивакина Е.И. обратилась в суд с иском к Суздалевой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму долга, стоимости судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа. В подтверждение заключения договора займа ответчик выдала истцу расписку о получении денежных средств, из которой следует, что Суздалева Г.Г. взяла в долг у Ивакиной Е.И. 165 000 рублей, обязавшись вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратила сумму долга по договору займа в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет 205 353,56 руб., из которых: сумма основного долга –165 000 руб., проценты на сумму долга – 40 353,56 руб.

В связи с изложенным, Ивакина Е.И. просила суд взыскать с Суздалевой Г.Г. вышеуказанную сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 353,56 руб., а также стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 253,54 руб.

В судебном заседании представитель истца Чувилева Т.В. поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Жидяева О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требования, просила суд в иске отказать.В обоснование возражений сторона ответчика указала, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении между Ивакиной Е.И. иСуздалевой Г.Г. правоотношений из договора займа.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Суздалева Г.Г. выдала Ивакиной Е.И. расписку о том, что «обязуется отдать сумму денег в размере 165 000 рублей, срок до ДД.ММ.ГГГГ». Однако из содержания данной расписки не следует, что указанная сумма денежных средств изначально передана в собственность Суздалевой Г.Г. со стороны Ивакиной Е.И.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализирую представленные доказательства, суд исходит из того, что стороной истца не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт возникновения между Ивакиной Е.И. и Суздалевой Г.Г. правоотношений из договора займа, а именно: из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что указанная в ней сумма денежных средств изначально передана в собственность Суздалевой Г.Г. со стороны Ивакиной Е.И.

Данное обстоятельство в силу требований ст.ст. 807, 808 ГК РФ не позволяет квалифицировать сложившиеся между сторонами правоотношения, как возникающие из договора займа.

В ходе разбирательства по делу сторона ответчика наличие заемных отношений с истцом также отрицала.

В связи с вышеизложенным, к отношениям сторон в данном случае не могут применяться положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, в том числе и нормы о процентах на сумму долга, поскольку доказательства возникновения отношений, вытекающих из договора займа, суду представлены не были.

Равным образом стороной истца не представлены суду доказательства того, что у ответчика имеется обязательство по возврату взыскиваемой суммы денег на основании иного договора, деликта либо в силу неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 309, 310, 395, 807 – 808, 810 – 812 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Ивакиной Е.И. к Суздалевой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму долга, стоимости судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья_______________________Абишев М.С.