Решение по делу № 2-117/2015 (2-1575/2014;) ~ М-1692/2014 от 08.12.2014

        Дело № 2-117-15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,

при секретаре Зверинских Л. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               26 января 2015 года

дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» к Маслеевой Ю. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Маслеевой Ю. Е. о взыскании задолженности кредиту.

Требования мотивированы тем, что 10.09.2013 года между ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» и Маслеевой Ю. Е. заключено кредитное соглашение №*** на предоставление кредита (выдана кредитная карта) с кредитным лимитом в размере 200000 рублей с взиманием за пользование кредитом 40,15% годовых до 10.05.2017 года.

Согласно п.3.3 кредитного соглашения на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3% за каждый день просрочки.

С июля 2014 года ответчик не погашает задолженность.

По состоянию на 10.09.2014 года сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 204021,10 рубль.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 204021,10 рубль, из которых: проценты – 30645,89 рублей; основной долг – 173375,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5240,21 рублей.

Представитель истца – ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

      Ответчик Маслеева Ю. Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, исковые требования не оспорила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.09.2013 года между ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» и Маслеевой Ю. Е. заключено кредитное соглашение №*** на предоставление кредита.

Истец выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 200000 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом – 40,15% годовых, до 10.05.2017 года (л.д.4-6, 8-9).

Согласно п.3.3 кредитного соглашения на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3% за каждый день просрочки.

С июля 2014 года ответчик не погашает задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7).

По состоянию на 10.09.2014 года сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 204021,10 рубль.

    Как следует из представленного истцом расчета, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному соглашению, выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами в установленные в договоре сроки не производит.

На основании изложенного, учитывая, что Маслеевой Ю. Е. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возвращения кредита, суд полагает правильным взыскать с Маслеевой Ю. Е. сумму задолженности в размере 204021,10 рубль.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5240,21 рублей (л.д.3).

        Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №*** ░ ░░░░░░░ 204021,10 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ – 30645,89 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ – 173375,21 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: <░░░░░> ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5240,21 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: