Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-968/2016 от 15.04.2016

№4/1-968/2016

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ      

       23 июня 2016 года                                                           р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлыниа В.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Поршиной А.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Ивановой А.В., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд

установил:

Иванова А.В. осуждена по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08 декабря 2008 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока -29.08.2008 года, конец срока-28.08.2018 года.

Осужденная Иванова А.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что она отбыла более 2/3 срока наказания, имела 1 нарушение, имеет 5 поощрений, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, получила 3 профессии, имеющийся иск погашает как из заработной платы, так и в добровольном порядке, имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться, считает, что для своего исправления она не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, поскольку встала на путь исправления.        

          Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации колонии, ходатайство осужденной поддержавшей, исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

         В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.        

         Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, осужденная, содержась в СИЗО г. Ульяновска, установленный режим содержания не нарушала. В ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 03 февраля 2009 года, по прибытии была трудоустроена на швейное производство швеей, к руду относится добросовестно, по итогам работы имеет 3 поощрения. Установленный порядок отбывания наказания нарушает, но в дисциплинарном порядке не наказывалась, ограничились обсуждением. Повышает свой интеллектуальный и профессиональный уровень, обучалась в профессиональном училище по специальности мастер отделочных работ, за добросовестное отношение к обучению имеет 1 поощрение. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, за что имеет 1 поощрение. С 10.02.2016 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. Принимает меры по подержанию социально-полезных связей с ... путем телефонных разговоров, писем и свиданий. Вину в совершенном преступлении признала полностью, по приговору суд имеет иск на сумму 430 554,11 рублей, удержания из заработной платы составили 49 890,72 рубля, в добровольном порядке иск погасила на сумму 2230 рублей, остаток долга составляет 378 433, 39 рублей.

         Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденной Ивановой А.В., поскольку она характеризуется положительно и администрация считает, что она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.     

         Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

        Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденной нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденной и другие характеризующие её сведения.            

       Сам факт отбытия срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденной обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденной, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденной совершенного ею преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

       Основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания, что цели наказания достигнуты.

        Суд учитывает то, что за весь период отбывания наказания осужденной выплачена лишь незначительная часть гражданских исков (из заработной платы выплачено 49890,72 рубля, в добровольном порядке выплачено 2230 рублей из 430 554, 11 рублей), что является препятствием для восстановления социальной справедливости от совершенного преступления.

        Оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, учитывая имеющиеся не погашенные гражданские иски, суд приходит к выводу, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания.        

        В результате проведенного исследования имеющихся материалов, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденной нельзя признать достигнутыми и что осужденная Иванова А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденной Ивановой А.В. об условно-досрочном освобождении следует отказать.      

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.         

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.     

          ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

          ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░