Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2023 от 17.02.2023

№MS0№-82

Мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года    <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по апелляционным жалобам АО "Самарагорэнергосбыт" и ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> по правилам производства в суде первой инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее по тексту АО «Самарагорэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (потребленная электроэнергия) за период с <дата> но <дата> в размере 28620,55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1058,62 руб., обосновывая тем, что ответчик является пользователем жилого помещения № расположенного по адресу: <адрес>. В данное жилое помещение через присоединенную сеть истцом осуществлялась подача электроэнергии. За указанный выше период у ответчика образовалась задолженность в вышеуказанном размере, в связи с чем, и в соответствии с положениями ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате потребленной электроэнергии, пени и понесенные расходы по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи заявленные требования удовлетворены частично.

Взыскано с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг (электроэнергия) за период с <дата> по <дата> в размере 24945,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 948,37 руб., а всего взыскать 25893,88 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение мирового суда отменить, назначить рассмотрение дела по существу по правилам первой инстанции, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности для платежей с <дата> по <дата>, с <дата> по настоящее время в связи с отсутствием потребления электроэнергии, при этом указывает на ненадлежащее извещение ее в судебное заседание суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе истец АО «Самарагорэнергосбыт» просит решение суда изменить решение судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата>: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» за период с <дата> до <дата> в размере 3675,04, в остальной части оставить без изменения.

Определением от <дата> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ст. 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Мировым судьей при рассмотрении дела не проверено надлежащее извещение сторон по делу, что противоречит требованиям ст. 167 ГПК Российской Федерации.

На основании чего ответчик была лишена возможности воспользоваться равными процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК Российской Федерации, в частности правом принимать непосредственное участие в судебном заседании, в исследовании доказательств, обсуждении доводов, дачи объяснений.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое решение суда и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащем образом.

Ответчик в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц - ООО "Региональный ЖКХ-Сервис", Департамент управления имуществом г.о.Самара не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Мировым судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, <дата> года рождения зарегистрирована и проживает в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, Белорусская, <адрес>, что подтверждается справкой выданной от <дата> МП г.о. Самара ЕИРЦ.

Распоряжением Первого заместителя Главы г.о.Самара указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. На основании решения суда ФИО1 была выселена из указанного помещения с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. ФИО1 продолжает проживать по адресу: <адрес>7, что подтверждается материалами дела и не отрицалось ответчиком.

Согласно акту проверки приборов учета № от <дата> в вышеуказанной квартире имеется прибор учета, однако он не исправен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за потребляемую энергию период <дата> по <дата> составила 28620,55 руб.

При этом установлено, что начисление оплаты за поставляемый ресурс произведен на основании нормативов, в соответствии с положениями подпункта б пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354, поскольку показания приборов учета ответчиком не передавались.

Ответчик с требованием о перерасчете платы не обращался, доказательств обратному не предоставлено.

<дата> истец обратился за вынесением судебного приказа.

Мировым судьей от <дата> был вынесен соответствующий судебный приказ, который впоследствии был отменен определением от <дата>.

С настоящим исковым заявлением АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд <дата>, что подтверждается почтовым конвертом.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно разъяснениям в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд после отмены судебного приказа с исковым заявлением по настоящему делу <дата>, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, для исчисления срока исковой давности надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, то есть <дата> (Определение Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №-КГ20-83-К4).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа <дата>, трехлетний срок давности по требованиям по оплате коммунальных платежей за период до апреля 2019 года истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит задолженность, образовавшаяся за период с <дата> (с учетом оплаты до 10 числа следующего месяца), то есть за три года, предшествующие обращению истца за судебной защитой в виде подачи заявления о вынесении судебного приказа по <дата> (дата, заявленная истцом).

Сумма задолженности за указанный период составляет 16341,98 рублей.

На основании п. 1 ст. 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГК РФ допустимыми доказательствами признаются обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 543 ГК РФ абонент обязан немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Главой I Постановление Правительства РФ от <дата> № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" «исполнителем» закрепляется то, что «исполнителем» является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющий потребителю коммунальные услуги.

Представленные в материалы дела акты ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> не могут быть приняты в качестве доказательства отсутствия в квартире ответчика электроснабжения, поскольку ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» не является исполнителем по предоставлению коммунальной услуги - электроэнергии, в связи с чем, данная компания не уполномочена для проведения обследования и выявления нарушений электросетей, для проведения комиссионного обследования представители АО «Самарагорэнергосбыт» и ООО «Самарская сетевая компания» приглашены не были, экземпляр акта в их адрес не направлялся.

Кроме того, представленные копии печатью организации не заверены, полномочия лица подписавшего акт – ФИО4 не подтверждены.

В этой связи, доводы апелляционной жалобы АО «Самарагорэнергосбыт» о недопустимости акта ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» суд находит обоснованными.

В соответствии с п.1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Между ФИО1 и АО «Самарагорэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, в отношении точки поставки электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>7, коммунальная квартира, открыт лицевой счёт №.

В соответствии с п. 119 Постановления Правительства РФ от <дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Для полного отключения подачи энергоснабжения в отношении точки поставки необходимо совершение специальных технических действий со стороны энергоснабжающей организации, которой в отношении данной точки поставки выступает АО «Самарагорэнергосбыт». Данные действия не были выполнены силами АО Самарагорэнергосбыт».

От ФИО1 в спорный период не поступало сведений об отсутствии электроснабжения, или заявления о перерасчёте платы за электроэнергию, что свидетельствует о надлежащем исполнении энергоснабжающей организации своих обязательств по договору энергоснабжения, в связи с чем все начисления платы по лицевому счету № произведены правомерно, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, так как ответчик ежемесячно не передавала и не снимала показания индивидуального прибора учета, что отражено в расшифровке задолженности, которая приложена истцом к исковому заявлению.

Довод ответчика об отсутствии у нее холодильника, телевизора, электрических приборов и прочее, о том, что она не пользуется электрической энергией, является лишь свидетельством волеизъявления ответчика, ее потребностей, не является доказательством отсутствия у ответчика электрической энергии.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик не получала и не пользовалась коммунальным ресурсом, по адресу: <адрес>7к не представлено.

Кроме того, <дата> состоялось комиссионное обследование/выход и составление акта № от 01.11.2022г. (далее по тексту - акт) в присутствии электромонтера, контролера АО «СамГЭС» и ФИО1, настоящий акт подписан ответчиком без каких-либо возражений и дополнений. Утверждение ответчика о том, что в акте не ее подпись доказательственно не подтверждено, ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлялось.

Допрошенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили факт наличия электричества в спорном доме, указав, что у ФИО1 электричества нет, пользуется у соседей. При этом, свидетель ФИО6 пояснила, что с улицы видела свет в окне комнаты ФИО1

Ничем не подтвержден довод ответчика о том, что она неоднократно с <дата> обращалась в энергоснабжающую организацию с требованием произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию на основании показаний прибора учета, однако данные счетчика отражены не были в расчетах платежей, перерасчет оплаты произведен не был, доказательства обращения к истцу не прилагает, как и сведения о том, что с ответчика в пользу истца в апреле 2022г. списано 20997,49 руб.,

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП <адрес> находиться исполнительное производство №-ИП о выселении ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес> районного суда <адрес> от <дата>. До настоящего времени решение суда должником не исполнено, в связи с чем в отношении ФИО1 применяются меры административного характера.

Таким образом, сохраняя право пользования жилым помещением и имея регистрацию в нем по месту жительства, ответчик ФИО1 обязана производить оплату отпускаемой ей электроэнергию.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 603,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> отменить.

Апелляционные жалобы АО «Самарагорэнергосбыт» и ФИО1 – удовлетворить частично.

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 16341,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 603,41 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья         Г.В.Космынцева