Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2658/2016 ~ М-1234/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-2658/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 1 марта 2016 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

При секретаре Ивановой И.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз «УЖ» к Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

КПК «Кредитный союз «УЖ» обратился в суд с настоящим иском, указав, что *** года между КПК «Кредитный союз «УЖ» и Л. был заключен договор займа № ***, по условиям которого Л. были переданы денежные средства в размере *** сроком до *** года при условии уплаты ***% годовых. До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не вернул, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ***.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, причину неявки суду не сообщил.

Также в судебное заседание не явился ответчик, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, имеют, не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчик извещался посредством направления в его адрес заказных писем, что предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, однако заказные письма были возвращены в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения», каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступило. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, наличие подтверждений об извещении ответчика о дате и месте судебного заседания, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, на справочном листе имеется отметка, учиненная *** года о том, что Л. получил исковое заявление с приложенными документами и определение суда, ознакомлен о дате и времени судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов дела следует, что *** года между КПК «Кредитный союз «УЖ» и Л. был заключен договор займа № ***, по условиям которого КПК «Кредитный союз «УЖ» передал Л. денежные средства в размере *** сроком до *** года на предпринимательские цели, при условии уплаты ***% годовых. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета Займодателя или выдачи денежных средств из кассы Займодателя Заемщику (п. 1.1 – 1.5).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Настоящий договор подписан сторонами, без внесения изменений и разногласий. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Факт исполнения истцом обязательств по договору займа № *** от *** года подтверждается распиской, написанной Л. *** года.

Таким образом, заключив с истцом договор и получив денежные средства в размере ***, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа и процентов в соответствии с условиями договора. Однако, в установленный договором срок обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ усматривается, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ предоставление доказательств является субъективным правом истца.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом ответчику было предложено представить доказательства исполнения обязательств по договору займа № *** от *** года. Такие доказательства суду не представлены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, состоятельны и подлежат удовлетворению исковые требования КПК «Кредитный союз «УЖ» к Л. о взыскании долга по договору займа № *** от *** года.

Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа № *** от *** года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме ***.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Л. в пользу КПК «Кредитный союз «УЖ» задолженность по договору займа № *** от *** года в сумме ***

Взыскать с Л. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с *** 2016 года.

Судья Матюханова Н.Н.

2-2658/2016 ~ М-1234/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КПК КС Умно жить
Ответчики
Лоскутников Александр Феликсович
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
02.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2016Передача материалов судье
04.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2016Судебное заседание
09.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее