Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3036/2017 ~ М-3225/2017 от 20.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    25 октября 2017 года                             г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сапего О.В.,

с участием прокурора Антоновой В.М.,

истца Савинова М.А., ответчика Матвеева В.С.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3036/17 по иску Савинова МА. к Матвееву В.С.

о компенсации морального вреда и материального ущерба, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

    Савинов М.А. обратился в суд с иском о взыскании с Матвеева В.С. компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., материального ущерба в размере 3 270 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходов за производство судебно-медицинского исследования в размере 1 280 руб., ссылаясь в обосновании заявленных требований на то, что Матвеев В.С. <дата> около 16 часов, находясь у <адрес> г. Сызрани, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов Савинову М.А, причинив последнему * * *, относящиеся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью. Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> Матвеев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. В результате виновных действий Матвеева В.С. истец был вынужден проходить лечение, приобретать медикаменты, очки, ухудшилось общее качество его жизни, он приобрел комплекс страха перед неожиданным нападением. С учетом противоправности поведения ответчика, тяжести психотравмирующей ситуации, необходимости прохождения медицинских исследований, страха потери зрения, истец полагает, что ему причинен моральный вред, размер которого оценивает в 30 000 руб. Кроме того, в связи с правонарушением истец понес денежные затраты, связанные с приобретением очков, разбитых ответчиком, а также оплаты услуг при проведении судебно-медицинских исследований на предмет определения степени тяжести вреда здоровью, в связи с чем истец обратился в суд.

    В судебном заседании Савинов М.А. исковые требования поддержал, сославш и просил всего взыскать 11000 рублей.

    Ответчик Савинов М.А. уточненный иск признал, не отрицал факт причинения истцу телесных повреждений.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

    Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Судом установлено, что Матвеев В.С. <дата> около 16 часов, находясь у <адрес> г. Сызрани, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов Савинову М.А, причинив последнему * * *, относящиеся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.

    Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> Матвеев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

    Указанное постановление вступило в законную силу <дата>.

    В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    С учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, исходя из того, что истцу неправомерными действиями ответчика были причинены телесные повреждения, а вместе с ними моральные и нравственные страдания, истец из-за случившегося испытывал боль, нравственные переживания, в связи с чем с Матвеева В.С. в пользу Савинова М.А. подлежит взысканию моральный вред.

    Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Как следует из разъяснений, содержащихся пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается.

    Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    Поскольку вследствие умышленных действий Матвеева В.С. истец получил телесные повреждения на лице, суд приходит к выводу о взыскании с Матвеева В.С. в пользу Савинова М.А. компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий, испытываемых Савиновым М.А., принципа разумности и справедливости, в размере 4 450 руб. Указанная сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным истцу физическим и нравственным страданиям, увеличение этой суммы не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

    Судом также установлено, что в связи с совершенным правонарушением истцу причинен материальный ущерб в размере 4 550 руб., связанный с приобретением очков на сумму 3 270 руб., что подтверждается чеком от <дата>, и оплатой услуг при проведении судебно-медицинских исследований на предмет определения степени тяжести вреда здоровью на сумму 1 280 руб., что подтверждается квитанцией № *** от <дата> и договором об оказании платных медицинских услуг, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Савинова МА. к Матвееву В.С. о компенсации морального вреда и материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в части.

    Взыскать с Матвеева В.С. в пользу Савинова МА. компенсацию морального вреда в размере 4 450 руб., материальный ущерб в размере 4 550 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб., а всего взыскать 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Решение с правом обжалования в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

        Судья                     Сапего О.В.