Решение по делу № 2-5369/2018 ~ М-4109/2018 от 30.07.2018

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, ссылаясь на то, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной карты Сбербанка России Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Сбербанк) предоставил ФИО1 (далее - Держатель) в пользование банковскую карту Visa Classic с лимитом овердрафта по карте в размере 50000 рублей. Для отражения операций, проводимых с использованием данной карты в соответствии с заключенным договором №, ФИО1 был открыт счет № ФИО1 была ознакомлена с «Условиями использований международных карт Сбербанка России», Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты и обязалась их выполнять, о чем имеется его подпись Держателя от ДД.ММ.ГГГГ на заявлении на получении банковской карты. В соответствии с п. 1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 266-П, зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 6431) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита). расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). ФИО1 «Условия использования банковских карт Сбербанка России» надлежащим образом не выполнила, в результате по счету банковской карты образовалась просроченная задолженность. В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено. В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности, с учетом процент по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 634, 59 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 44 999,76 рублей, проценты за кредит - 75 634, 83 рублей.

Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 - сумм задолженности по счету международной банковской карты № в сумме 120 634, 59 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 612,69 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против принятия заочного решения. (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена.

В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшейся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о

времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцента. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной карты Сбербанка России Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Сбербанк) предоставил ФИО1 (далее - Держатель) в пользование банковскую карту Visa Classic с лимитом овердрафта по карте в размере 50000 рублей. Для отражения операций, проводимых с использованием данной карты в соответствии с заключенным договором №, ФИО1 был открыт счет №

ФИО1 была ознакомлена с «Условиями использований международных карт Сбербанка России», Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты и обязалась их выполнять, о чем имеется его подпись Держателя от ДД.ММ.ГГГГ на заявлении на получении банковской карты.

ФИО1 «Условия использования банковских карт Сбербанка России» надлежащим образом не выполнила, в результате по счету банковской карты образовалась просроченная задолженность.

В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности, с учетом процент по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 634, 59 рублей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Суд принимает расчет задолженности ответчика перед банком, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, никем не оспорен.

В течении срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего времени осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 612 руб. 69 коп. оплата которой подтверждается представленным платежными поручениями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 - сумм задолженности по счету международной банковской карты № в сумме 120 634, 59 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 612,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>