Решение по делу № 2-137/2019 ~ М-51/2019 от 11.02.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Визинга 19 марта 2019 года

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании года гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Курячему О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Курячему О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что «Сетелем Банк» ООО ( Банк)и Курячий О.ВА. (Ответчик) заключили Договор о предоставлении целевого потребитель­ского кредита на приобретение автотранспортного средства № С № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в разме­ре - 759843.68 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21.00 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля MERCEDES E-CLASS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхо­вания физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от 01.06.2018 г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 01.06.2018 г.

Обеспечением возврата кредита являлся залог автотранспортного средства - MERCEDES E-CLASS идентифи­кационный номер (VIN) №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны Ответчика Банк обратился с настоящим иском, указав, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску и сведений об уважительности своей неявки не представил, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Сысольского районного суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и Курячий О.В. заключили Договор о предоставлении целевого потребитель­ского кредита № С № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в разме­ре № рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21.00 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля MERCEDES E-CLASS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхо­вания физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от 01.06.2018 г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 01.06.2018 г.

Из условий кредитного договора следует, что обязательства заемщика Курячего О.В. обеспечиваются залогом приобретаемого им транспортного средства - автомобиля MERCEDES E-CLASS идентификационный номер (VIN) №

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил От­ветчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного дол­га, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными сред­ствами в соответствие с условиями Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления платежей по 20700 рублей ежемесячно.

В нарушение условий Кредитного договора, Ответчик не ис­полняет свои обязательства.

Из выписки по расчетному счету № следует, что Ответчиком внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб., и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ руб.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий вы­пуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при нали­чии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

29.12.2018 ответчику отправлено Требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб..

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации).

Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Мотивированных возражений относительно требований истца, а также доказательств в их подтверждение, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы общей задолженности в размере 790267.41 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, статьей 341, пунктами 1 и 3 статьи 348, пунктом 1 статьи 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По условиям кредитного договора, обеспечением возврата кредита являлся залог автотранспортного средства - MERCEDES E-CLASS идентифи­кационный номер (VIN) №.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору с ноября 2018 года, требования истца в части обращения взыскания на предмет залога по данному договору: автомобиль MERCEDES E-CLASS идентифи­кационный номер (VIN) №, являются обоснованными.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имуще­ства составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> 00 копеек).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Курячего О.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № С № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг в размере 740300.97 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 49966.44 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Курячему О.В. имущество - автомобиль MERCEDES E-CLASS идентифи­кационный номер (VIN) №, реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества- автомобиля MERCEDES E-CLASS идентифи­кационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Курячему О.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.И.Подорова

Копия верна: