Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2016 (12-255/2015;) от 09.12.2015

Мировой судья Яцук В.В.                                                                         № 12-29/2016

     Р Е Ш Е Н И Е

                                         по делу об административном правонарушении

п. Емельяново                                                                                      26 января 2016 года

         Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.

с участием Масловского М.Г., его представителя ФИО3, по устному ходатайству, рассмотрев в судебном заседании жалобу Масловского ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Масловского ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Масловский М.Г. привлечен к административной ответственности в виде 150 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд <адрес> Масловский М.Г. просит принятое по делу судебное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действия состава административного правонарушения, поскольку о том, что он ранее, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, был лишен права управления транспортными средствами не знал, следовательно, считает, что умысла в его действия не было.

В судебном заседании Масловский М.Г., его представитель ФИО3, доводы изложенные в жалобе поддержали, указав, что суду первой инстанции необходимо было более детально изучить данные при вынесения первого постановления ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку о вынесении данного постановления Масловский не знал, а при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ он был изрядно выпившим, и плохо помнит происходящее. Какая-либо почтовая корреспонденция от мирового судьи <адрес> не поступала, поскольку данный факт им отслеживался. Кроме того, им был указан и сотовый номер телефона, однако по нему ему не сообщалось о дате слушания. Назначенный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ им оплачен.

Сотрудники ДПС в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, оснований к отмене судебного постановления суд не находит.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из материалов дела следует и судом, верно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на 800 км автодороги М-<адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Масловский М.Г. управлял автомобилем, будучи лишенным, права управления транспортными средствами.

Довод жалобы о том, что заявитель не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, является несостоятельным.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса).

Масловский М.Г. не лишен был возможности самостоятельно обратиться в мировой суд <адрес>, зная, что в отношении его составлен административный материал сотрудниками ДПС.

Согласно материалам дела постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении указанного судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Масловский М.Г. в судебное заседание не явился, при этом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. В связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие заявителя с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 Кодекса.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Масловский М.Г. должен был знать о том, что он лишен права управления транспортными средствами за совершенное им ранее правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса.

При таких обстоятельствах утверждение автора жалобы о том, что он не знал, что лишен права управления транспортными средствами, несостоятельно.

Административное наказание назначено Масловскому М.Г. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

Порядок и срок давности привлечения Масловского М.Г. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении Масловского ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу Масловского М.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

             Судья                                                                                      Н.И. Кемаева