Определение по делу № 2-801/2014 ~ М-711/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-801/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

при секретаре Шувалове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

14 апреля 2014 года дело по заявлению Кинешемского городского прокурора в интересах Ивановой Ю.А. о признании незаконным бездействия Кинешемского РОСП УФССП РФ по Ивановской области,

у с т а н о в и л :

Кинешемский городской прокурор обратился в суд в интересах ивановой Ю.А. с заявлением о признании незаконным бездействия Кинешемского РОСП УФССП РФ по Ивановской, выражающееся в ненадлежащем проведении проверки имущественного положения должника ФИО6, непринятии мер к предупреждению ФИО6 об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по исполнительному производству №

Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО6 в пользу взыскателя Ивановой Ю.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В ходе исполнительного производства Кинешемским РОСП выполняются не все предусмотренные Федеральном Законом «Об исполнительном производстве» действия, направленные на исполнение судебного акта о взыскании алиментов, о чем свидетельствует рост задолженности по алиментам. Должник фактически проживает и работает за пределами Ивановской области. Судебным приставом-исполнителем не выяснено, имеется ли по месту фактического нахождения должника какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание, в нарушении ч. 3 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» розыск имуществ должника не объявлен до настоящего времени, об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов должник предупрежден лишь один раз за весь период наличия задолженности. Оценка совершенных судебными приставами-исполнителями Кинешемского РОСП исполнительных действий за весь период нахождения исполнительного документа на исполнении свидетельствует о явной недостаточности принятых судебными приставами-исполнителями мер по его исполнению.

Заявитель просит признать незаконным бездействие Кинешемского РОСП УФССП РФ по Ивановской области, обязать Кинешемский РОСП УФССП РФ по Ивановской области проверить имущественное положение ФИО6 по месту его фактического нахождения, повторно предупредить ФИО6 об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании представитель заявителя – старший помощник Кинешемского городского прокурора Чихачев А.Б. представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением.

Заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Кинешемского районного отдела судебных приставов Сасарова Э.В., взыскатель Иванова Ю.А. не возражают принять отказ представителя заявителя от заявления.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, 24 – 262 Гражданского процессуального кодекса РФ и другими федеральными законами.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В период рассмотрения судом данного дела судебным приставом - исполнителем Кинешемского РОСП Сасаровой Э.В., в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство, представлены документы, свидетельствующие о добровольном исполнении обязанностей по проверке и розыску имущества должника, вынесено постановление о розыске должника.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ заявителя Кинешемского городского прокурора от заявленных требований о признании незаконным бездействия Кинешемского РОСП УФССП РФ по Ивановской области, выражающееся в ненадлежащем проведении проверки имущественного положения должника ФИО6, непринятии мер к предупреждению ФИО6 об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по исполнительному производству №

Суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права Ивановой Ю.А., в защиту интересов которой прокурор обратился с данным заявлением в суд.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу представителю заявителя разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Кинешемского городского прокурора от заявления о признании незаконным бездействия Кинешемского РОСП УФССП РФ по Ивановской, выражающееся в ненадлежащем проведении проверки имущественного положения должника ФИО6, непринятии мер к предупреждению ФИО6 об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по исполнительному производству №, производство по делу прекратить.

На определение могут быть поданы частная жалоба и частное представление в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: И.С. Саркисян