Решение по делу № 12-78/2021 от 15.07.2021

Дело № 12-78/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Баймак РБ 18 августа 2021 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я.,

с участием адвоката Батталова Б.Ю.,

рассмотрев жалобу Батталова Б.Ю., - адвоката Шахмуратова Д.М., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> в отношении Шахмуратова Даниса Миннигалеевича от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шахмуратов Д.М. подвергнут к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 20 мин., на <адрес> управлял автомобилем Тойота Камри с государственным номером № в состоянии алкогольного опьянения.

Батталов Б.Ю., действующий в интересах Шахмуратова Д.М. обратился в Баймакский районный суд РБ с жалобой, считая указанное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, указав, что дело было рассмотрено в отсутствие сторон, при этом адвокат Батталов Б.Ю. направлял ходатайство об отложении в связи с участием в следственных действиях по уголовному делу.

В судебном заседании адвокат Батталов Б.Ю. поддержал жалобу полностью по изложенным в нём основаниям, просят постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административным правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что мировым судьей достоверно установлен факт совершения Шахмуратовым Д.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования алкотектора на бумажном носителе, рапортом инспектора ДПС. Указанные протоколы составлены с соблюдением всех требований, установленных главами 26, 28 КоАП РФ.

Отстранение Шахмуратова Д.М. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Шахмуратова Д.М. имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что послужило основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту.

Установленное в ходе освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,946 мг/л свидетельствует о нахождении Шахмуратова Д.М. в состоянии опьянения.

С результатами освидетельствования Шахмуратов Д.М. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.

Поскольку с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ишмуратов Р.Ф. согласился, то у сотрудника полиции не имелось оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данных, свидетельствующих о том, что водитель не согласился с результатом освидетельствования, просил направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заблуждался относительно смысла и содержания процессуальных документов, подписал их под влиянием угроз, давления, в материалах дела не имеется, судебными инстанциями не добыто, заявителем не представлено.

Доводы жалобы о неправомерном рассмотрении мировым судьей дела в отсутствие адвоката Батталова Б.Ю., подлежат отклонению. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, мировой судья сделал правильный вывод о том, что действия Шахмуратова Д.М. и его представителя не отвечают принципу о добросовестном распоряжении участниками производства процессуальными правами и ведут к затягиванию процесса. К тому же Шахмуратов Д.М. имел возможность на отстаивание своей позиции по делу как самостоятельно, так и через иного защитника, тем более что ранее дело дважды откладывалось в связи с невозможность явки Шахмуратова Д.М. по болезни.

Таким образом, административный материал был составлен без нарушений. Факт нахождения Шахмуратова Д.М. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не было.

Тем самым, суд находит, что мировым судьей все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требования разумности и справедливости, установленный законом порядок привлечения Шахмуратова Д.М. к административной ответственности соблюден.

Таким образом, доводы и мотивы жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела, и суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Шахмуратова Даниса Миннигалеевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутого административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: А.Я. Утарбаев