Решение по делу № 2-4206/2017 ~ М-3588/2017 от 26.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Лысовой О. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, «АТБ» (ПАО) просит взыскать с Лысовой О.Э. задолженность по кредитному договору в размере 430314,23 руб., из которых задолженность по основному долгу – 403228,24 руб., проценты по кредиту – 27085,99 руб., а также судебные расходы 7 503,14 руб. Иск мотивирован тем, что между истцом и Лысовой О.Э. заключено кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 448933,78 руб. под 19.9 % годовых, сроком на 84 мес. В соответствии с условиями кредитного договора истец банковским ордером перечислил со ссудного счета ответчика на текущий банковский счет последнего денежные средства в размере суммы кредита. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита. Так, в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явилась, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие. В направленном суду ходатайстве выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Лысова О.Э. не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом была извещена о времени, месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, не просила рассмотреть дело в её отсутствии, либо отложить судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Лысовой О.Э. заключено кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 448933,78 руб. под 19.9 % годовых, сроком на 84 мес. В соответствии с условиями кредитного договора истец банковским ордером перечислил со ссудного счета ответчика на текущий банковский счет последнего денежные средства в размере суммы кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме. Однако ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора и общих условий о ежемесячном внесении денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчица неоднократно допускала просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере.

В соответствии с кредитным соглашение величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитентного платежа) предусмотрена сторонами в размере 9934,81 руб., при этом, денежные средства должны вноситься заемщиком по 05 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по договору подтверждается представленными банком расчетом задолженности, который ответчицей не оспорен, выпиской со счета.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным. Ответчик, не явившись в суд, не представила в суд доказательств иного.

Согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 7 503,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Лысовой О. Э. удовлетворить.

Взыскать с Лысовой О. Э. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 430 314,23 руб., из которых задолженность по основному долгу – 403228,24 руб., проценты по кредиту – 27085,99 руб., а также судебные издержки в размере 7 503,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.