Решение по делу № 2-7556/2014 ~ М0-6695/2014 от 07.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2014 года г.о. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Сабанова В.Л.,

При секретаре Джумаеве У.Р.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2- №/2014 по иску Вялова ФИО5 к ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

07.07.2014 года Вялов ФИО6 обратился в суд с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещении материального ущерба.

01.08.2014 года определением Автозаводского районного суда по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика.

28.11.2014 года производство по делу возобновлено, в связи с поступление в суд заключения эксперта. Экспертом установлено, что повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам, зафиксированным в административном материале и объяснениях участников ДТП, а так же фотографиям поврежденных автомобилей и материалам дела.

В судебном заседании от представителя ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» поступило заявление о взыскании с истца Вялова С.А. судебных расходов в размере 30000 рублей, понесенных в связи с проведением экспертного исследования.

В судебном заседании от представителя Вялова С.А. по доверенности Дьяконовой Ю.В. поступило заявление об отказе от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу – представителю Вялова С.А. по доверенности Дьяконовой Ю.В., предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Полномочия представителя оговорены в доверенности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет прав сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам…

Из материалов дела усматривается, что ответчик понес расходы по проведению экспертного исследования в размере 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением №5837 от 27.11.2014 года и не оспаривается представителем истца.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с истца Вялова С.А. в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» расходы по проведению экспертизы в размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст. 35, 94, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ представителя Вялова ФИО7 по доверенности Дьяконовой Ю.В. от иска к ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещении материального ущерба.

Производство по исковым требованиям Вялова ФИО8 к ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещении материального ущерба по гражданскому делу № 2- №/2014 - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Вялова ФИО9 в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 30 000 рублей, назначенной по определению Автозаводского районного суда от 01.08.2014 года по гражданскому делу № 2- №/2014.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд.

Судья В.Л.Сабанова