Приговор по делу № 1-442/2019 от 17.09.2019

дело № 1-442/2019

11RS0005-01-2019-004774-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 11 октября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Радостина П.С.,

подсудимой Мельничук С.А.,

защитника- адвоката Сметанина А.В.,

представителя потерпевшего ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница №1» П.О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Мельничук С.А., родившейся <...> г. в г. ...., гражданки РФ, не военнообязанной, зарегистрированной и проживавшей по адресу: ...., имеющей высшее образование, замужем, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, осужденной:

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 05.09.2018 по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (2 преступления), по ч. 3 ст. 290 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления сроком на 2 года 6 месяцев; с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающей наказание,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Мельничук С.А. дважды совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Ухтинская городская больница №1» (на период совершения преступления ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница №1») .... от <...> г. Мельничук С.А. с <...> г. назначена на должность заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию и лекарственному обеспечению МУЗ РК «УГБ №1».

В соответствии с должностной инструкцией заместителя главного врача по лекарственному обеспечению МУЗ РК «УГБ №1», утвержденной главным врачом МУЗ РК «УГБ №1» <...> г., Мельничук С.А. в своей работе руководствуется действующим законодательством, приказами и другими нормативными документами МЗ РФ, МЗ РК, ФОМС, должностной инструкцией, а также правилами внутреннего трудового распорядка.

К должностным обязанностям заместителя главного врача по лекарственному обеспечению относится, в том числе, организация лекарственного обеспечения отделений и кабинетов больницы в рамках лекарственного страхования, контроль за расходованием норматива денежных средств на медикаменты в отделениях больницы, организация обеспечения медикаментами хозрасчетных медицинских услуг, обеспечение социально-значимых отделений в рамках бюджетного финансирования, закупку медикаментов и изделий медицинского назначения за счет финансовых средств для включения в тариф на медуслуги (ФОМС), обеспечение онкопрепаратами, инсулинами, медицинскими иммунобиологическими препаратами.

В соответствии с положениями должностной инструкции на Мельничук С.А. возложена ответственность за своевременность и качественное обеспечение отделений и кабинетов больницы медикаментами и изделиями медицинского назначения, за рациональное расходование норматива денежных средств на медикаменты.

Следовательно, заместитель главного врача по медицинскому обслуживанию и лекарственному обеспечению ГБУЗ РК «УГБ №1» Мельничук С.А. является должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные полномочия в муниципальных (государственных) учреждениях по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

На основании приказов главного врача ГБУЗ РК «УГБ №1» .... и .... от <...> г. в ГБУЗ РК «УГБ №1» в соответствии с ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» создана комиссия по определению поставщиков, подрядчиков, исполнителей ГБУЗ РК «УГБ №1» для заключения контрактов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд учреждения путем проведения запросов котировок, запросов предложений, а также путем проведения аукционов, в состав комиссии при размещении закупки изделий медицинского назначения и лекарственных препаратов путем проведения запросов котировок, запросов предложений, путем проведения аукционов, куда была включена заместитель главного врача по лекарственному обеспечению Мельничук С.А.

Согласно положениям Регламента взаимодействия сотрудников контрактной службы, утвержденного главным врачом ГБУЗ РК «УГБ №1» <...> г., на отдел лекарственного обеспечения ГБУЗ РК «УГБ №1» возложены обязанности по обеспечению ГБУЗ РК «УГБ №1» товарами, услугами, работами в части изделий медицинского назначения и лекарственных препаратов, участие в общественном обсуждении закупок и подготовке необходимого пакета документов, организация и проведение консультаций с поставщиками (подрядчиками, исполнителями) с целью определения конкурентной среды на соответствующих рынках, предоставление документации, связанной с закупкой (товаров, работ, услуг) руководителю контрактной службы по его запросу. На отдел лекарственного обеспечения возложена ответственность за соблюдение правильности обоснования начальной (максимальной) цены контракта, ответственность за достоверность информации, входящей в состав пакета документов на закупку товаров (работ, услуг), передаваемых в отдел маркетинга.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в следующих случаях: осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать пять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей. На основании положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» начальная (максимальная) цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком определяются посредством применения методов, определённых законом, приоритетным методом является метод сопоставимых рыночных цен (анализ рынка).

В период времени с <...> г. по <...> г. Мельничук С.А., находясь на территории г. Ухта Республики Коми, будучи заместителем главного врача по лекарственному обеспечению ГБУЗ РК «УГБ №1», т.е. являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в нарушение положений Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», должностной инструкции заместителя главного врача по лекарственному обеспечению ГБУЗ РК «УГБ №1», положений трудового договора с заместителем главного врача, а также ряда нормативно-правовых актов учреждения, в том числе, положения о комиссии по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) ГБУЗ РК «УГБ №1» путем проведения запросов котировок, запросов предложений, регламента взаимодействия сотрудников контрактной службы и должностной инструкции сотрудника контрактной службы, заведомо зная о несоблюдении установленного порядка определения цены договора, действуя умышленно, имея единый преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток в виде денег в крупном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, т.е. действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действовала в интересах представителя ООО Торговая компания «Медиком», ООО «МДС», ООО «Сакура» Б.С.Н., от которой получала денежные средства в качестве взятки, совершая действия в пользу перечисленных компаний, а именно осуществляла выбор указанного контрагента в качестве поставщика изделий медицинского назначения для нужд ГБУЗ РК «УГБ №1» и последующее заключение с ООО Торговая компания «Медиком», ООО «МДС», ООО «Сакура» договоров купли-продажи лекарственных средств в нарушение положений Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в части превышения предельно установленного законодательством о закупках процента совокупного годового объема закупок заказчика, нарушений в части определения цены товара по договору, а также создании преимуществ для отдельных участников закупки.

В качестве вознаграждения за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу ООО Торговая компания «Медиком», ООО «МДС», ООО «Сакура» в период с <...> г. по <...> г. Мельничук С.А. от представителя ООО Торговая компания «Медиком», ООО «МДС», ООО «Сакура» Б.С.Н. получила взятку в виде денег путем их безналичного перечисления на счет .... банковской карты ...., открытый на ее имя в подразделении ПАО «Сбербанк России» и находящийся в ее пользовании, в размере 206 500,00 рублей, а также на счет ...., открытый на имя М.Ю.Н. в подразделении ПАО «Сбербанк России» в размере 12000,00 рублей.

Действуя во исполнение своей договоренности с посредником Б.С.Н., Мельничук С.А., находясь на территории г. Ухта Республики Коми, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, умышленно совершая незаконные действия в пользу ООО Торговая компания «Медиком», ООО «МДС», ООО «Сакура» в нарушение ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в нарушение положения ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 №135-Ф3, в соответствии с которым существует запрет на ограничивающие конкуренцию действия организаций, участвующих в предоставлении государственных услуг - обеспечивала наличие финансово-хозяйственных отношений с учреждением, выбирая среди прочих поставщиков ООО Торговая компания «Медиком», ООО «МДС», ООО «Сакура» в качестве поставщиков изделий медицинского назначения для нужд ГБУЗ РК «УГБ №1», не проводя объективного мониторинга рынка и конкурентного анализа цен на изделия медицинского назначения, обеспечивала последующее заключение с указанными контрагентами договоров поставки изделий медицинского назначения, создавала преимущества для указанных организаций - участников закупки (Мельничук С.А. заранее сообщала Б.С.Н. условия готовящегося аукциона, под проведение аукциона Б.С.Н. сама готовила технические задания, включая в них те изделия медицинского назначения, которые могли поставить только представляемые ею организации: ООО Торговая компания «Медиком», ООО «МДС», ООО «Сакура»), заведомо зная о неправильном порядке определения начальной максимальной цены контрактов, в которую включалось вознаграждение в виде взятки для самой Мельничук С.А., а также о превышении предельно допустимых объемов установленного законодательством о закупках процента совокупного годового объема закупок заказчика.

Таким образом, совершая вышеуказанные противоправные действия, связанные с выбором в качестве поставщиков изделий медицинского назначения ООО Торговая компания «Медиком», ООО «МДС», ООО «Сакура», внесением в аукционную документацию условий и требований, заведомо являющихся невыполнимыми для других поставщиков (возможных участников аукциона) и тем самым ограничивающих количество участников размещения заказа, с заключением контрактов с перечисленными контрагентами, превышением установленного законодателем предельно допустимых объемов закупок, а также определением начальной максимальной цены контракта, Мельничук С.А. злоупотребила своими должностными полномочиями.

Преступные действия Мельничук С.А. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, был подорван авторитет государственного учреждения здравоохранения. Кроме того противоправные действия Мельничук С.А. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов самого учреждения - ГБУЗ РК «УГБ №1», поскольку незаконное вознаграждение Мельничук С.А., переданное в последующем посредником Б.С.Н. в качестве взятки, было включено в состав цены контрактов, однако не относилось к статьям расходов учреждения, в результате чего бюджету учреждения был причинен материальный ущерб на сумму не менее 218500,00 рублей, что является существенным для бюджета учреждения.

Она же, Мельничук С.А., в период времени с <...> г. по <...> г., будучи заместителем главного врача по лекарственному обеспечению ГБУЗ РК «УГБ №1», т.е. являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в нарушение положений Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», должностной инструкции заместителя главного врача по лекарственному обеспечению ГБУЗ РК «УГБ №1», положений трудового договора с заместителем главного врача, заведомо зная о несоблюдении установленного порядка определения цены договора, превышении предельно установленной суммы договоров на поставку одноименных товаров, действуя умышленно, имея единый преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток в виде денег в крупном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, т.е. действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действовала в интересах представителя ООО «Фарм-С» Д.О.Н., от которой получала денежные средства и иное имущество в качестве взятки, совершая действия в пользу указанной организации, а именно осуществляла выбор указанного контрагента в качестве поставщика лекарственных средств для нужд ГБУЗ РК «УГБ №1» и последующее заключение с ООО «Фарм-С» договоров купли-продажи лекарственных средств в нарушение положений Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в части превышения суммы договоров на поставку одноименных товаров.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с <...> г. по <...> г. Мельничук С.А., будучи заместителем главного врача по лекарственному обеспечению ГБУЗ РК «УГБ №1», т.е. являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в нарушение положений Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», должностной инструкции заместителя главного врача по лекарственному обеспечению ГБУЗ РК «УГБ №1», положений трудового договора с заместителем главного врача, а также ряда нормативно-правовых актов учреждения, в том числе, положения о комиссии по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) ГБУЗ РК «УГБ №1» путем проведения запросов котировок, запросов предложений, регламента взаимодействия сотрудников контрактной службы и должностной инструкции сотрудника контрактной службы, заведомо зная о несоблюдении установленного порядка определения цены договора, а также о превышении предельно установленного законодательством о закупках процента совокупного годового объема закупок заказчика, действуя умышленно, имея единый преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток в виде денег в крупном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц, т.е. действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действовала в интересах представителя ООО «Фарм-С» Д.О.Н., от которой получала денежные средства и иное имущество в качестве взятки, совершая действия в пользу указанной организации, а именно осуществляла выбор указанного контрагента, а именно за выбор указанного контрагента в качестве поставщика лекарственных средств для нужд ГБУЗ РК «УГБ №1» и последующее заключение с ООО «Фарм-С» договоров купли-продажи лекарственных средств в нарушение положений Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44 в части превышения предельно установленного законодательством о закупках процента совокупного годового объема закупок заказчика, а также нарушений в части определения цены товара по договору.

В качестве вознаграждения за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу ООО «Фарм-С» в период с <...> г. по <...> г. Мельничук С.А., находясь в г. Ухта Республики Коми, от взяткодателя О.М.Н. получила взятку в виде иного имущества, а именно кондиционера марки «Polar bear», модель КSR-Е09PF, стоимостью 18000,00 рублей. Кроме того в качестве вознаграждения за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу ООО «Фарм-С» в период с <...> г. по <...> г. Мельничук С.А. от посредников Д.О.Н. и Д.И.Н. получила взятку в виде денег путем их безналичного перечисления на расчетный счет .... банковской карты ...., открытый на ее имя в подразделении ПАО «Сбербанк России» и находящийся в ее пользовании, в размере 68800,00 рублей. В качестве вознаграждения за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу ООО «Фарм-С» в период с <...> г. по <...> г. Мельничук С.А. от посредника Д.О.Н. получила взятку в виде денег в наличной форме в г.Сыктывкар Республики Коми в размере 106164,65 рублей.

Действуя во исполнение своей договоренности с посредником Д.О.Н., Мельничук С.А., находясь на территории г. Ухта Республики Коми, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, умышленно совершая незаконные действия в пользу ООО «Фарм-С» в нарушение положений Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2007 №135-Ф3 - обеспечивала наличие финансово-хозяйственных отношений с учреждением, выбирая среди прочих поставщиков ООО «Фарм-С» в качестве поставщика лекарственных средств для нужд ГБУЗ РК «УГБ №1», не проводя объективного мониторинга и конкурентного анализа цен на лекарственные средства, обеспечивала последующее заключение с указанным контрагентом договоров купли-продажи лекарственных средств, заведомо зная о неправильном порядке определения цены договоров, а также о превышении предельно допустимых объемов установленного законодательством о закупках процента совокупного годового объема закупок заказчика, а также превышении суммы договоров на поставку одноименных товаров.

Таким образом, совершая вышеуказанные противоправные действия, связанные с выбором в качестве поставщиков лекарственных средств ООО «Фарм-С», с заключением контрактов с указанным контрагентом, превышением установленного законодателем предельно допустимых объемов закупок, превышением суммы договоров на поставку одноименных товаров, а также определением цены контракта, Мельничук С.А. злоупотребила своими должностными полномочиями.

Преступные действия Мельничук С.А. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, был подорван авторитет государственного учреждения здравоохранения. Кроме того противоправные действия Мельничук С.А. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов самого учреждения - ГБУЗ РК «УГБ №1», поскольку незаконное вознаграждение Мельничук С.А., переданное в последующем посредником Д.О.Н. в качестве взятки, было включено в состав цены контрактов, однако не относилось к статьям расходов учреждения, в результате чего бюджету учреждения был причинен материальный ущерб на сумму не менее 192 964,65 рублей, что является существенным для бюджета учреждения.

В судебном заседании подсудимая Мельничук С.А. вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, совершенные Мельничук С.А., отнесены законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Мельничук С.А. по ч.1 ст. 285 УК РФ (2 преступления), как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, отнесенных к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление Мельничук С.А. и условия жизни её семьи.

Мельничук С.А. отбывает наказание по приговору Ухтинского городского суда от <...> г., на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, в спец приемник ОМВД не помещалась, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно; имеет хроническое заболевание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мельничук на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, не смотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории умышленных средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, состояние её здоровья, считает необходимым назначить Мельничук С.А. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, полагая, что только данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления. Учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства дела, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что Мельничук С.А. осуждена приговором Ухтинского городского суда от <...> г. за совершение умышленных преступлений, относящиеся к категории умышленных особо тяжких и тяжких. Учитывая, что преступления в которых обвиняется в настоящее время Мельничук совершены подсудимой до вынесения вышеуказанного приговора суда от <...> г., в действиях подсудимой рецидив преступлений отсутствует. Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует. Оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимой к отбытию наказания исправительную колонию общего режима, поскольку Мельничук С.А. осуждена за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления и данный вид колонии определен по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г..

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора, мера пресечения подсудимой подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу заявлен иск о взыскании с подсудимой Мельничук С.А. причиненного ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница №1» ущерба, в размере 411464 рубля 65 коп. В судебном заседании подсудимая полностью признала заявленный иск.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из исследованных материалов, в результате совершенных подсудимой Мельничук С.А. преступлений, юридическому лицу ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница №1» причинен ущерб в размере 411464 рубля 65 коп. Данные расходы полежат взысканию с подсудимой.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельничук С.А. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ей за каждое из совершенных преступлений наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мельничук С.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., окончательно назначить Мельничук С.А. наказание в виде 8 (восьми) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять после отбытия осужденной Мельничук С.А. основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания Мельничук С.А. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Мельничук под стражей в период с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г.: с <...> г. по <...> г., а также период нахождения под домашним арестом с <...> г. по <...> г. из расчета один день за один день, и период ее нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу с <...> г. по <...> г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы колонии общего режима; а также период отбытия наказания с <...> г. по <...> г. из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Мельничук С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Иск прокурора в интересах ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница №1» удовлетворить, взыскать с осужденной Мельничук С.А. в пользу ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница №1» ущерб, в размере 411464 рубля 65 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы по взаимоотношениям между ГБУЗ РК «УГБ №1» и ООО «Фарм-С» ...., а также документы по взаимоотношениям между ГБУЗ РК «УГБ №1» и ООО «Сакура» ...., - вернуть ГБУЗ РК «УГБ №1».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицами, находящимися под стражей в течение того же срока, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении.

Данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.Ф. Костич