Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-265/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-324/18

Строка 066г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» апреля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Слепокуровой А.А.,

с участием:

представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже по доверенности Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о внесении исправления в решение суда от 08 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Беляева Владимира Федоровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (ГУ) о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы,

установил:

Решением Центрального районного суда от 08.02.2018 года исковые требования Беляева В.Ф. удовлетворены частично (л.д.88-91).

Ответчиком УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже была обнаружена описка: в мотивировочной и резолютивной частях указанного решения суда неправильно указана продолжительность периода работы истца с 01.07.1995 по 31.10.1995 – «1 мес. 1 день» вместо: «4 мес. 1 день» (л.д.89, оборот, 90, оборот).

Истец Беляев В.Ф. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела в суд не направил.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже по доверенности Мельникова М.В. поддержала заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, в период с 01.07.1995 по 31.10.1995 года истец работал в качестве машиниста аммиачных холодильных установок в ТОО «Сомовское» (переименованное в ОАО «Сомовское»), что по продолжительности составит 4 месяца 1 один.

При таких обстоятельствах, суд считает, что судом допущена техническая описка. Поскольку период работы указан верно, устранение данной описки не повлечет изменение существа решения, в связи с чем, необходимо данную описку устранить.

Руководствуясь ст. ст. 200, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Устранить описку в решении суда от 08 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Беляева Владимира Федоровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (ГУ) о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы.

В мотивировочной и резолютивной частях указанного решения, период продолжительности работы вместо: «с 01.07.1995 по 31.10.1995 (1 мес. 1 день)» читать: «с 01.07.1995 по 31.10.1995 (4 мес. 1 день)».

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.