Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1477/2012 от 21.05.2012

Дело № 2-1477/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 июня 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием представителя истца Зайковой И.Ю., действующей на основании доверенности от 17.02.2012 года №2-331,

представителя ответчика ОРГ Мелешко Т.Г., действующей на основании доверенности от 23.04.2012 года №4,

представителя ответчика Жиганова М.Н.—Еремеева В.Г., действующего на основании доверенности от 20.04.2012 года №7-1158,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Владимира Яковлевича к Жиганову Михаилу Николаевичу, Левину Виктору Николаевичу, ОРГ о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Медведев В.Я. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Жиганову М.Н., Левину В.Н., ОРГ о солидарном взыскании процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Жигановым М.Н. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения Жигановым М.Н. своих обязательств по данному договору между Медведевым В.Я. и Левиным В.Н., ОРГ были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Жиганов М.Н. за пользование суммой займа не позднее 17 числа текущего месяца уплачивает истцу проценты в размере 70000 рублей за каждый полный календарный месяц пользования займом. До апреля 2011 года Жиганов М.Н. исправно выплачивал сумму процентов, после чего возврат денежных средств прекратился по неизвестной причине. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Как следует из п. 4.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), а также пунктов 5.5 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 11-12) стороны пришли соглашению о том, что в случае возникновения спора он подлежит рассмотрению судом по месту нахождения истца. Таким образом, стороны установили договорную подсудность.

Согласно искового заявления местом нахождения (жительства) истца является адрес: <адрес>, то есть территория Советского района г. Красноярска, а следовательно, и возникший спор относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска.

Стороны не возражают против передачи дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Медведева Владимира Яковлевича к Жиганову Михаилу Николаевичу, Левину Виктору Николаевичу, ОРГ о взыскании суммы, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья И.Н. Вдовин

2-1477/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Медведев Владимир Яковлевич
Ответчики
Левин Виктор Николаевич
Жиганов Михаил Николаевич
ООО "Бизнес-Центр Союз"
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Вдовин И.Н.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
21.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.05.2012Передача материалов судье
21.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2012Судебное заседание
27.06.2012Судебное заседание
27.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее