Приговор по делу № 1-143/2017 от 14.04.2017

№1-143/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка                                     11 мая 2017 года

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пляскина Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Сазонова С.М.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Казаковой Н.П., представившей ордер № от <дата>,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сазонова ФИО8, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сазонов С.М. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время Сазонов С.М. и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в помещении балка на пилораме ООО «Инвестор» по адресу: п. Березовка, 2 км автодороги «Красноярск-Железногорск», кадастровый №. В ходе распития спиртных напитков между Сазоновым С.М. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, во время которого у Сазонова С.М. возник преступный умысел, на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 20 часов, находясь возле балка на пилораме по вышеуказанному адресу, Сазонов С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, поднял с земли деревянный брусок, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее трех ударов по различным частям тела, в том числе, по груди и рукам, от чего Потерпевший №1 упал на землю. Сазонов С.М. помог Потерпевший №1 подняться, после чего, они вернулись в помещение балка, где продолжили распивать спиртные напитки. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Сазонов С.М. в период с 20 часов <дата> до 07 часов 10 минут <дата>, находясь в вышеуказанном помещении балка на пилораме, металлической кочергой, применяемой в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по телу, в том числе по груди и рукам, и не менее пяти ударов кулаком по различным частям тела. Своими действиями Сазонов С.М. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы правой половины грудной клетки с переломами 9-10 ребер по лопаточной линии, с развитием подкожной эмфиземы, оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости со смещением отломков, с кровоподтеком на коже, закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости, со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой локтевой кости, со смещением отломков, которые как в совокупности, так и отдельно, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что в соответствии с приказом МЗиСР №н от <дата> отнесено к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья, и по указанному признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно приказу МЗиСР №н от <дата> отнесено к критерию квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью; множественные ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, туловища, верхних и нижних конечностей в виде кровоподтеков, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    В судебном заседании подсудимый Сазонов С.М. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое Сазонову С.М. преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия Сазонова С.М. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии Сазонова С.М. у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Сазонову С.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, отсутствие судимостей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Сазонов С.М. не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно и положительно, по месту учебы характеризуется положительно, состояние здоровья.

Смягчающими наказание Сазонова С.М. обстоятельствами в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, пояснений подсудимого о том, что он совершил инкриминируемое преступление именно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание Сазонова С.М. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сазоновым С.М. преступного деяния, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Сазоновым С.М. преступления средней тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает необходимым назначить Сазонову С.М. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сазонова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: металлический прут (кочергу), два фрагмента настила (бруска) с пятнами вещества бурого цвета, бумажный конверт с образцом эпителия ротовой полости Потерпевший №1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:                                 Е.С.Лапунова