Решение по делу № 2-1447/2019 ~ М-1293/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-1447/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                     06 июня 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Бадиной Т.В.,

с участием истца Богаткова В.Н.,

ответчика Кощеева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Богаткова В.Н. к Кощееву В.Г. о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Богатков В.Н. обратился в суд с иском к Кощееву В.Г. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ..... около 11.00 часов в ....., Кощеев В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказал в его адрес оскорбления в грубой и неприличной форме, чем унизил честь и достоинство Богаткова В.Н.

Факт нанесения Богаткову В.Н. Кощеевым В.Г. оскорблений подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района от ..... по делу №, согласно которого вина Кощеева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Нанесением оскорблений Богаткову В.Н. причинен моральный вред.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснил, что, по его мнению, у истца имеется корыстная заинтересованность в исходе дела. Также пояснил, что действительно находится ..... около 11.00 часов в ....., общался с Богатковым В.Н., Кипреевым Д.А. Оскорблений в адрес Богаткова В.Н. не высказывал, при этом, Богатков В.Н. подверг его избиению.

Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №, приходит к следующему.

В части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Исходя из положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как разъяснено в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

На основании ст. 71 ГПК РФ, судебное постановление отнесено к числу доказательств по гражданскому делу.

Судом установлено, что ..... около 11.00 часов в ....., Кощеев В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказал в адрес Богаткова В.Н. оскорбления в грубой и неприличной форме, чем унизил честь и достоинство Богаткова В.Н.

Факт нанесения Богаткову В.Н. Кощеевым В.Г. оскорблений подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района от ..... по делу №, согласно которого вина Кощеева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.10-11).

Поскольку оскорбительный характер высказываний Кощеева В.Е. очевиден в связи с использованием им нецензурных выражений, со стороны истца не требуется доказывать, в чем выразились его страдания и переживания, поскольку вина Кощеева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, совершенного в отношении Богаткова В.Н., уже предполагает унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку личности потерпевшего, которая подрывает моральный облик личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.

В такой ситуации причиненный потерпевшему моральный вред в связи с высказанными в его адрес оскорблениями подлежит безусловной компенсации.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации вреда, суд исходит из того, что достоинство личности, честь и доброе имя относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей. Суд также принимает во внимание безусловное причинение истцу морального вреда в виде нравственных страданий, поскольку он испытывал чувство унижения от оскорблений и нецензурных выражений в общественном месте, в присутствии посторонних лиц. Кроме того, судом принимаются во внимание личность истца и степень вины ответчика, его семейное и имущественное положение, требования разумности и справедливости, отсутствие наступления для истца негативных последствий.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Остальная сумма заявленных исковых требований компенсации морального вреда является несоразмерной, завышенной, в связи с чем, взысканию не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с Кощеева В.Г. в пользу Богаткова В.Н. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кощеева В.Г. в пользу Богаткова В.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (07.06.2019).

Судья                         (подпись)                 Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.