Приговор по делу № 1-147/2020 (1-1952/2019;) от 30.10.2019

Дело № 1-147-20 14RS0035-01-2019-016972-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 год                                     п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Колессова М.В., подсудимого Винокурова Н.Н., защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившей удостоверение № 558, ордер № 309 от 06 ноября 2020 года, при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Винокурова Н.Н., ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ ранее судимого 02.09.2004 осужден Верховным судом PC (Я) по п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет; 24.10.2017 освобожден из ФКУ КП- 51 ГУФСИН России по Иркутской области по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 12.10.2017 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок на 2 года 2 месяца 12 дней, содержащегося под стражей с 9 октября 2020 года, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров Н.Н. тайно похитил, чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Винокуров Н.Н. ____ 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества М. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь по адресу: ____ умышленно, тайно похитил, лежащий на полу, сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «___», без стоимости, принадлежащий М. причинив последнему значительный материальный ущерб в размере ___ рублей.

После чего Винокуров Н.Н. скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Винокуров Н.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. От потерпевшего М. поступило заявление о том, что с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласен, просит рассмотреть без его участия.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Винокурова Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия данных о наличии у Винокурова Н.Н. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

В отношении подсудимого Винокурова Н.Н. судом установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание, рецидив преступлений..

Винокуров Н.Н. совершил средней тяжести преступление против собственности имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, того что смягчающие обстоятельства не являются исключительными, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Винокуров Н.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, с места отбытия наказания положительно.

Согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ если в течении оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Винокурова Н.Н., таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, суд считает возможным не назначать наказание, связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением длительного испытательного срока.

Учитывая то, что назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э., на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Винокуров Н.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Винокурова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Сохранит Винокурову Н.Н. условно-досрочное освобождение по приговору Верховного суда РС(Я) от 02.09.2004г.

Меру пресечения Винокурову Н.Н. содержание под стражей отменить. Освободить Винокурова Н.Н. из-под стражи в зале суда.

Обязать Винокурова Н.Н. встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без ведома, органов исполняющих наказание место жительства и работы, являться ежемесячно на регистрацию, возместить ущерб ___ рублей в течении 3 месяцев, в течении 3 месяцев пройти обследование на предмет алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии коробки на 3-х листах от сотового телефона марки «___» модели №; договор комиссии № от ____.2019 из комиссионного магазина «Smart» - хранить в материалах уголовного дела.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому Винокурову Н.Н. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного Винокурова Н.Н. освободить от уплаты судебных издержек.

Разъяснить потерпевшему право на обращение за возмещением вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков