Определение по делу № 2-307/2015 ~ М-270/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-307/2015                                                                                                       КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                      15 июля 2015 года с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.Л. Селютиной,

при секретаре Погосян О.В.,

с участием ответчика Лазаревой О.И.,

3-го лица Лазарева И.И.,

Представителя Бурдиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Лазаревой Ольге Игоревне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

В Большесосновский районный суд обратился истец ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» с иском к Лазаревой О.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пояснений ответчика Лазаревой О.И. она зарегистрирована и проживает в <адрес>.

В судебном заседании при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности ответчик Лазарева О.И., 3-е лицо Лазарев И.И. не согласились с передачей дела по подсудности.

Представитель адвокат Бурдина А.В. также не согласилась с передачей дела по подсудности в Свердловский районный суд, указав, что она с ответчиком обсудили вопрос и решили, что дело будет рассматриваться в Большесосновском суде, так как для правильного и всестороннего рассмотрения дела возможно возникнет необходимость вызова в суд в качестве свидетелей сотрудников ОГИБДД МО МВД «Очерский», которые находятся ближе к с. Большая Соснова чем к г. Перми.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, данный иск должен был быть предъявлен в Свердловский районный суд г. Перми, по месту жительства ответчика, однако, данное обстоятельство не было известно при решении вопроса о приеме к производству Большесосновского районного суда данного иска и заявление было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данное дело следует передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Пояснение адвоката Бурдиной А.В. о том, что дело необходимо рассматривать в Большесосновском суде, так как свидетели находятся рядом в г. Очере, не состоятельно и не основано на законе, так как действующее законодательство не ставит в зависимость подсудность гражданского дела от места жительства и нахождения свидетелей, подсудность дела связана только в местом жительства ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Лазаревой <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                   /подпись/          С.Л. Селютина

Копия верна, судья                       С.Л. Селютина

Секретарь с/з                                   О.В. Погосян