Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6479/2013 ~ М-6414/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-6479/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 сентября 2013 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Тимашевой Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Идрисов М. Ш. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим. Идрисову М. Ш. на праве собственности принадлежит автомобиль Kia Rio, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> произошло ДТП - Айзатуллин И. А., управляя автомобилем Opel Astra, регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Kia Rio, регистрационный знак №, под управлением Хасанова И. Д. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил необходимые документы. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца специалистом подготовлены отчеты об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца учетом износа составила 56 742 руб. 73 коп., величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истца составила 4907 руб. 05 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 6000 руб.

Таким образом, общий размер причиненного истцу материального ущерба составил 67649 руб. 78 коп.

Идрисов М. Ш. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 56 742 руб. 73 коп., УТС автомобиля в размере 4907 руб. 05 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., штраф.

Истец Идрисов М. Ш. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что автомобиль представлялся для осмотра ответчику. В настоящее время автомобиль отремонтирован. В момент ДТП на автомобиле не было неустраненных доаварийных повреждений.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не оспаривал заключение судебной автотехнической экспертизы.

Ранее в судебном заседании иск не признал, указал, что по заказу ООО «Росгосстрах» было проведено трасологическое исследование, по результатам которого эксперт пришел к выводу о невозможности образования повреждений автомобиля Kia Rio, регистрационный знак №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица Хасанов И. Д., Айзатуллин И. А., представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Идрисову М. Ш. на праве собственности принадлежит автомобиль Kia Rio, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на перекрестке ул. <адрес> произошло ДТП - Айзатуллин И. А., управляя автомобилем Opel Astra, регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Kia Rio, регистрационный знак №, под управлением Хасанова И. Д. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Opel Astra, регистрационный знак №, застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах» - полис ОСАГО серии ВВВ № №.

По заказу истца ООО «Экспертный центр «Акцепт» подготовлены отчеты об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца учетом износа составила 56 742 руб. 73 коп., величина УТС автомобиля истца составила 4907 руб. 05 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 6000 руб.

По заказу ООО «Росгосстрах» специалистом ЗАО «Технэкспро» подготовлено экспертное исследование № 462/13-07 по материалам выплатного дела № 7952802. Проанализировав представленные фотоматериалы, материалы ГИБДД по факту ДТП, специалист пришел к выводу о том, что повреждения, указанные в заявлении о страховой выплате на автомобиле Kia Rio, регистрационный знак №, не соответствуют обстоятельствам столкновения с автомобилем Opel Astra, регистрационный знак №

ООО «Росгосстрах» в письме (исх. № 4775 от 15.05.2013) отказало Идрисову М. Ш. в выплате страхового возмещения.

Судом по данному гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта ООО «Уралец» № 704/13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждения, имеющиеся на автомобиле Kia Rio, регистрационный знак № указанные в акте осмотра ООО «Экспертный центр «Акцепт» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в приложенных фотоизображениях, с технической точки зрения не могли образоваться при обстоятельствах ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. в районе дома № <адрес>.

В исследовательской части экспертного заключения судебный эксперт отметил, что повреждения автомобиля Opel Astra, регистрационный знак №, образованы от контактного взаимодействия с неподвижной преградой равномерной жесткости, расположенной по отношению к направлению движения данного автомобиля под углом близким к прямому углу.

Повреждения автомобиля Opel Astra, регистрационный знак №, локализованы в районе левой передней угловой части и имеют ярко выраженное направление спереди назад без смещения вглубь автомобиля. На поверхности левой части переднего бампера автомобиля KIA Rio имеются следы светлого цвета, свидетельствующие о том, что преграда образовавшая эти повреждения, в момент контактного взаимодействия с автомобилем KIA Rio, регистрационный знак №, в поперечном направлении не смещалась, т.е. была неподвижной.

Таким образом, в момент первичного контактного взаимодействия между транспортными средствами, автомобиль KIA Rio регистрационный знак № находился в неподвижном состоянии, т.е. стоял. Данный факт не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП.

На момент ДТП на автомобиле Opel Astra была установлена коробка переключения передач (КПП) с доаварийными повреждениями, при этом эксплуатация автомобиля Opel Astra при данных повреждения невозможна.

Вид, форма, размеры и высота расположения повреждений автомобиля KIA Rio, регистрационный знак №, не соответствуют виду, форме, размерам и высоте расположения деформаций переднего бампера автомобиля Opel Astra, регистрационный знак №.

На поверхности поврежденных кузовных элементов автомобилей KIA Rio, регистрационный знак №, и Opel Astra, регистрационный знак №, не обнаружено наслоений, вкраплений и потертостей лакокрасочного покрытия с общими признаками и связью образовавшихся повреждений

Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы судебной экспертизы обоснованы, ясны, логичны и последовательны.

Сторонами не представлены суду доказательства необъективности и необоснованности заключения судебной экспертизы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцом не представлены доказательства наступления страхового случая по договору ОСАГО, заключенному ООО «Росгосстрах» с владельцем автомобиля Opel Astra, регистрационный знак Р 603 ВВ 116 - полис ОСАГО серии ВВВ № 0634361075.

В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Идрисова М. Ш.

Расходы ООО «Уралец» на проведение судебной экспертизы составили 19000 руб. Сторонами не представлены доказательства несения данных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание отказ суда в удовлетворении исковых требований, расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию в пользу ООО «Уралец» с Идрисова М. Ш.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 742 ░░░. 73 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4907 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░