Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2021 ~ М-1318/2021 от 09.07.2021

    Дело № 2-1615/2021

УИД 24RS0033-01-2021-002558-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                         30 ноября 2021 г

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Упировец А.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение                 № 8646 к Каменской Светлане Викторовне, Каменской Тамаре Ивановне, Мочаловой Анастасии Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Каменской С.В., Каменской Т.И., Мочаловой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 12 сентября          2017 г. № 92625812 Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 328000 руб. под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследниками являются ответчики. По состоянию на 28 июня 2021 г. сумма задолженности составила 384208 руб. 60 коп., в том числе по основному долгу – 261425 руб. 73 коп., по процентам за пользование кредитом – 122712 руб. 38 коп., неустойка – 70 руб. 49 коп. По изложенным основаниям Банк просит расторгнуть кредитный договор от 12 сентября 2017 г. № 92625812, взыскать с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору в размере 384208 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 13042 руб. 09 коп.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Струков В.Я. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчики Каменская С.В. и Мочалова А.А. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        Ответчик Каменская Т.И. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

        Третье лицо нотариус Нотариальной палаты Новосибирской области Шарухина Н.В. о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        Как установлено в судебном заседании, 12 сентября 2017 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 92625812, согласно которому Банк предоставил ему потребительский кредит в сумме 328000 руб. под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8781 руб. 50 коп.

        Пунктом 12 указанного соглашения установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

         Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>.

        Наследниками первой очереди по закону являются супруга Каменская С.В., дочь Мочалова А.А. и мать Каменская Т.И.

        Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 28 июня 2021 г. составил 384208 руб. 60 коп., в том числе по основному долгу – 261425 руб. 73 коп., по процентам за пользование кредитом – 122712 руб. 38 коп., неустойка – 70 руб. 49 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

        Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, направленное Банком ответчику Каменской С.В. 26 мая 2021 г., оставлено без удовлетворения.

        Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследственное дело после смерти ФИО1 отсутствует (не заводилось).

        Какое-либо недвижимое либо движимое имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1 на день его смерти, отсутствует.

        По данным Отдела МВД России по г. Лесосибирску за ФИО1 значится зарегистрированным автомобиль «ВАЗ-21053», 1994 г. выпуска, государственный регистрационный знак №. Однако данный автомобиль был разобран в 2015 году еще при жизни самим ФИО1 на запчасти и сдан в утилизацию, что подтверждается пояснениями ответчика Каменской С.В. и показаниями свидетеля ФИО2

        При таком положении, принимая во внимание, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует и, соответственно, наследники его фактически не принимали, наследственное дело отсутствует (не заводилось), доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Поскольку в удовлетворении исковых требований Банка отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13042 руб. 09 коп. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Каменской Светлане Викторовне, Каменской Тамаре Ивановне, Мочаловой Анастасии Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                        А.А. Ефимов