Административное дело № 12-82/2015
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сухой Лог 10 июня 2015 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Баркова Елена Николаевна, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Победы, 3, единолично,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - ФИО3,
должностного лица, решение которого обжалуется - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО2 А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО2 А.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым
ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО4 <адрес>, не работающий, проживающий по адресу: г. ФИО2, <адрес>,
привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей,
установил:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО2 А.И. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 по адресу: г. ФИО2, <адрес>, он управлял автомобилем, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
ФИО3 не согласен с данным решением, просит его отменить.
В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что приближался к перекрестку улиц Юбилейная - Белинского, убедился, что не создаст помех пешеходам, слева по ходу движения его автомобиля к пешеходному переходу подходила женщина, но она не вступила на проезжую часть и не начала переход, поэтому проехал пешеходный переход. Женщина вышла на проезжую часть после того, как проехал пешеходный переход. Видеозапись, представленная инспектором ДПС, подтверждает данное обстоятельство.
Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу ФИО2 А.И. считает постановление законным и обоснованным. Суду пояснил, что пешеход приостановился перед выходом на проезжую часть только по той причине, что ФИО3 не уступил ему дорогу.
Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В обоснование виновности ФИО3 представлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.
Аналогичная информация содержится в рапорте ИДПС ФИО2 А.И.
В постановлении ФИО3 указал, что оспаривает нарушение.
Из представленной видеозаписи следует, что к пешеходному переходу приближается автомобиль Ниссан Х-трейл, светофор не работает, в этот момент слева направо по ходу движения указанного автомобиля к знаку «Пешеходный переход» подходит пешеход. В тот момент, когда автомобиль проезжает переход, пешеход приостанавливается перед проезжей частью и только после того, как автомобиль проехал переход, пешеход выходит на проезжую часть.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 ПДД).
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств (п.1.2 ПДД).
Согласно п. 4.5 ПДД, на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Пешеходы, переходящие дорогу или вступившие на проезжую часть в момент движения автомобиля Ниссан Х-трейл по пешеходному переходу, отсутствовали, что подтверждается представленной видеозаписью.
Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях водителя ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно обжалуемое постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО2 А.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу ФИО3 удовлетворить, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО2 А.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в ФИО4 областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Сухоложского городского суда
ФИО4 <адрес> ФИО1