Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2016 ~ М-2231/2016 от 24.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Попова Н.В. к Солдатенковой Л.В., Солдатенковой Е.В., действующей в своих интересах и интересах Т.М.А., Солдатенкову О.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Попов Н.В. обратился в суд с иском к Солдатенковой Л.В., Соладтенковой Е.В., действующей в своих интересах и интересах Т.М.А. Солдатенкову О.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой № дома № по <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что указанная выше квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ответчикам, по <...> доле каждому. Ранее истец проживал в квартире, в <...> году после смерти матери выехал из квартиры, снимал жилье. В настоящее время истец не имеет возможности снимать жилье, в <...> году ответчики установили в квартире железную дверь, на обращение истца в сентябре <...> года комплект ключей не передали.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Солдатенков В.А.

В судебном заседании представитель истца Попова Н.В. по доверенности Милюков А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Солдатенкова Л.В., Солатденкова Е.В., действующая в своих интересах и интересах Т.М.А.., Солдатенков О.В. и третье лицо Солдатенков В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчики Солдатенкова Л.В. и Солдатенкова Е.В. с иском Попова Н.В. не согласились. Указали, препятствия в пользовании квартирой они и другие сособственники истцу не чинят, комплект ключей от квартиры у истца имеется, последний сам не проживает в квартире, с ответчиками не общается.

Ответчик Солдатенков О.В. и третье лицо Солдатенков В.А. представил письменные пояснения о том, что не препятствует Попову Н.В, в пользовании квартирой.

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Попова Н.В.

Статьей 15 ЖК РФ установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственниками квартиры № дома № по <адрес> являются Попов Н.В., Солдатенкова Л.В., Солдатенков В.А., Солдатенкова Е.В., Солдатенков О.А., что подтверждено договором передачи квартиры в собственность граждан от <дата> и Выпиской из ЕГРП Управления Росреестра по Самарской области № от <дата> Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано у Попова Н.В. (<...> доля).

Установлено, что в настоящее время в квартире проживают Солдатенкова Л.В., Солдатенкова Е.В., Солдатенков О.В. Сособственник квартиры Солдатенков В.А. зарегистрирован и проживает по другому адресу. <...> Т.М.А. проживает и зарегистрирована в спорной квартире, однако собственником доли в квартире не является.

Учитывая наличие противоречий в пояснениях сторон относительно возможности пользования квартирой истцом, право последнего на проживание и пользование спорным жилым помещением, отсутствие доказательств наличия у него возможности беспрепятственного пользования квартирой и комплекта ключей от входной двери квартиры, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к Солдатенковой Л.В., Солдатенковой Е.В., Солдатенкову О.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой и передаче комплекта ключей от входной двери квартиры.

В силу ст.98, ст.100 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, учитывая количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд пришел к выводу о взыскании с указанных выше ответчиков, солидарно, в пользу истца судебных расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова Н.В. удовлетворить частично.

Обязать Солдатенкову Л.В., Солдатенкову Е.В., Солдатенкова О.В. устранить препятствия в пользовании Поповым Н.В. квартирой № дома № по <адрес>, передать ключи от входной двери данной квартиры.

Взыскать с Солдатенковой Л.В., Солдатенковой Е.В., Солдатенкова О.В., солидарно, в пользу Попова Н.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего сумму 2 300 (две тысячи триста) рублей.

В остальной части исковых требований Попова Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу _________________________

копия верна

Судья: Секретарь: