Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2021 (2-6122/2020;) ~ М-6335/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-570/2021 / 66RS0003-01-2020-005734-67

Мотивированное заочное решение составлено 21 января 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 января 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докучаева Алексея Анатольевича к ТУ Росимущества в Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Докучаев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что Докучаев Алексей Анатольевич является сыном Докучаева ***12 и внуком Докучаева ***20. Дед истца Докучаев ***29 умер ***. Отец истца Докучаев ***41 умер ***. В 2018 истцу стало известно о том, что Докучаеву А.Н. принадлежали 19 привилегированных акций ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина, г. Екатеринбург». На момент смерти Докучаев ***30 проживал по адресу: *** совместно с Докучаевым ***32 и Докучаевым ***34, а также Докучаевой ***40 (мать истца). Истец полагал, что он фактически принял наследство после смерти своего деда Докучаева ***21, так как проживал с ним на дату его смерти и является наследником первой очереди (по праву представления). Других наследников первой очереди нет. В 2018 истец обратился к нотариусу Кабировой А.К. для оформления наследственных прав. Нотариусом Кабировой А.К. было открыто наследственное дело ***, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано. После смерти своего отца истец является единственным наследником первой очереди, фактически принял наследство, забрав из дома, в котором проживал умерший, личные вещи и предметы обихода. Для открытия наследственного дела истец в установленные сроки к нотариусу не обращался. Помимо унаследованного имущества истец имеет право унаследовать имущество, которое его отец унаследовал от своего отца (деда истца), но не оформил наследственных прав. На основании изложенного, истец просил:

- установить факт принятия Докучаевым ***33 наследства после смерти своего отца Докучаева ***22;

- установить факт принятия Докучаевым ***35 наследства после смерти отца Докучаева ***13;

- признать за Докучаевым ***36 в порядке наследования после смерти отца Докучаева ***14, последовавшего ***, право собственности на 19 привилегированных акций ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина, г. Екатеринбург», а также все причитающиеся по этим акциям дивиденды, которые Докучаев ***42 унаследовал после смерти своего отца Докучаева ***23, но не оформил наследственных прав.

Определением от 16.12.2020 к производству суда принято уточнение исковых требований, а именно истец просил:

- включить в состав наследственного имущества после смерти Докучаева ***24 19 привилегированных акций ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина, г. Екатеринбург» со всеми дивидендами, начисленными на эти акции;

- установить факт принятия Докучаевым ***37 наследства после смерти отца Докучаева ***15;

- признать за Докучаевым ***38 в порядке наследования после смерти отца Докучаева ***16, последовавшего ***, право собственности на 19 привилегированных акций ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина, г. Екатеринбург», а также все причитающиеся по этим акциям дивиденды, которые Докучаев ***43 унаследовал после смерти своего отца Докучаева ***25, но не оформил наследственных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя. Представитель истца Груздев А.П. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц, а также ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Изучив материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу положений статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что Докучаев ***31, *** года рождения, умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** от ***.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Согласно сведениям, предоставленным регистратором ООО «Оборонрегистр», по состоянию на 23.12.2020 Докучаев А.Н. зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете 19 привилегированных именных акций ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина, г. Екатеринбург».

Указанные акции входят в состав наследственного имущества после смерти Докучаева А.Н., следовательно, требования истца об их включении в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о рождении *** от ***, Докучаев ***44, *** года рождения, являлся сыном Докучаева ***26, следовательно, наследником первой очереди.

Иных наследников после смерти Докучаева А.Н. при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследником наследства.

После смерти Докучаева А.Н. нотариусом Кабировой А.К. заведено наследственное дело № *** по заявлению внука Докучаева Алексея Анатольевича, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку после его смерти принял наследство фактически Докучаев ***45, однако не оформил наследственных прав.

Часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского процессуального кодекса Российской, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от 13.11.2020, Докучаев А.Н. был зарегистрирован и постоянно проживал с *** по день смерти *** по адресу: ***. Совместно с Докучаевым А.Н. проживал его сын Докучаев А.А., следовательно, суд приходит к выводу о том, что им совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти своего отца Докучаева А.Н.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства и пояснения представителя истца в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Докучаев А.А., являясь наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство после смерти своего отца Докучаева А.Н.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, Докучаев А.А., являясь наследником первой очереди после смерти Докучаева А.Н., фактически приняв наследство после его смерти, приобрел в собственность в порядке наследования 19 привилегированных акций ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина, г. Екатеринбург».

Как следует из свидетельства о смерти IV-АИ № 707488 от ***, Докучаев ***46, *** года рождения, умер ***.

Истец Докучаев Алексей Анатольевич, *** года рождения, является сыном Докучаева ***17, что подтверждается свидетельством о рождении *** от ***.

Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти Докучаева А.А. Иных наследников первой очереди после смерти Докучаева А.А. судом при рассмотрении дела не установлено. Наследственное дело по заявлению наследников нотариусом не заводилось.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, истцом фактически принято наследство после смерти Докучаева А.А. в виде личных вещей с последнего места его жительства – ***.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Докучаев А.А., являясь наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство после смерти своего отца Докучаева А.А., поскольку в течение срока, установленного законом для принятия наследства, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Поскольку Докучаев А.А. принял наследство, оставшееся после смерти Докучаева А.А., за ним должно быть признано право собственности на привилегированные акции ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина г. Екатеринбург» в количестве 19 штук.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Докучаева Алексея Анатольевича к ТУ Росимущества в Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Докучаева ***27, *** года рождения, 19 привилегированных акций ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» с начисленными дивидендами.

Установить факт принятия Докучаевым ***39, *** года рождения, наследства после смерти Докучаева ***18, *** года рождения, умершего ***.

Признать право собственности Докучаева Алексея Анатольевича, *** года рождения, в порядке наследования на привилегированные акции ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» в количестве 19 штук, и на дивиденды, которые Докучаев ***47 унаследовал после смерти своего отца Докучаева ***28, *** года рождения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова