Решение по делу № 2-4496/2015 ~ М-2881/2015 от 17.03.2015

              №2-4496/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2015 г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Семикашеве Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Контрактовичу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Контрактовичу В.Г. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление ... от < дата > об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования составил 100 000 руб. В последующем лимит кредитования был увеличен 110 000 руб. За пользование кредитными средствами процентная ставка определена 21% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность. По состоянию на < дата > задолженность заемщика перед истцом составляет 241 917,88 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 108 417,63 руб., по сумме начисленных процентов 24 226,09 руб., по сумме начисленных пени 109 274,16 руб.

ОАО «УРАЛСИБ» просит взыскать с Контрактовича В.Г. задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 241 917,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5619,18 руб.

На судебном заседании представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик Контрактович В.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Конверты в судебными повестками возвращаются в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что < дата > ОАО «УРАЛСИБ» и Контрактович В.Г. заключили кредитный договор, подписали Уведомление ... от < дата > об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен размер 100 000 руб., далее лимит был увеличен до 110 000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21% годовых.

кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены Контрактович В.Г., что подтверждается подписью уведомлении об индивидуальных условия кредитования.

Согласно п. 3.2.2.1. Дополнительных условий заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Контрактович В.Г. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитов банком в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на < дата > задолженность Контрактович В.Г. перед истцом составила 241 917,88 руб., том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 108 417,63 руб., по сумме начисленных процентов 24 226,09 руб., по сумме начисленных пени 109 274,16 руб.

Таким образом, с исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5619,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Контрактовичу ФИО5 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать Контрактовича ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору ... от < дата >     в сумме 241 917 руб. 88 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5619 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                       Е.А. Ронжина