Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-396/2017 от 04.10.2017

Дело № 12-396/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2017 года      город Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Сидорович Е.В., изучив жалобу конкурсного управляющего ОАО «Колымский аффинажный завод» Монастырского В.М. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Магаданской области Управления Росприроднадзора по Магаданской области Аллаярова Т.Р. №/ом-17/пс1 от 1 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ОАО «Колымский аффинажный завод»,

у с т а н о в и л:

В Магаданский городской суд поступила жалоба конкурсного управляющего ОАО «Колымский аффинажный завод» Монастырского В.М. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Магаданской области Управления Росприроднадзора по Магаданской области Аллаярова Т.Р. №/ом-17/пс1 от 1 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ОАО «Колымский аффинажный завод».

Изучив данную жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему.     

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из приложенного к жалобе оспариваемого постановления, а также протокола об административном правонарушении следует, что ОАО «Колымский аффинажный завод» совершило административное правонарушение, выразившееся в размещении отходов на объектах, не внесенных в ГРОРО.

Местом совершения правонарушения является участок земель населенных пунктов, кадастровый № в непосредственной близости от территории ОАО «Колымский аффинажный завод» (юридический адрес: <адрес>), а также район производственной территории бывшей котельной ЦРММ в 800 м. по направлению (298?) от сворота с федеральной автомобильной дороги Р-504 «Магадан-Палатка» на пос.Хасын, что охватывается юрисдикцией Магаданского городского суда.

Таким образом, рассмотрение жалобы подсудно Хасынскому районному суду Магаданской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах, жалоба конкурсного управляющего ОАО «Колымский аффинажный завод» Монастырского В.М. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Магаданской области Управления Росприроднадзора по Магаданской области Аллаярова Т.Р. №/ом-17/пс1 от 1 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ОАО «Колымский аффинажный завод», подлежит направлению по подсудности в Хасынский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 1 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.8.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░