Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-303/2022 ~ М-1451/2022 от 07.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., рассмотрев исковое заявление Попова В. В.ича к Лысову С. Н., Плавченко В. А., Графинину В. А.,Кирсанову А. В. об оспаривании протокола заседания правления ТСЖ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Таким образом, для данной категории дел досудебный порядок является обязательным.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В нарушение ч. 3 ст. 132 ГПК РФ не представлены документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно письменное уведомление, подтверждающее заблаговременное извещение участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставление им иной информации, имеющей отношение к делу.

Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об оставлении без движения данного заявления и заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить имеющиеся недостатки.

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена истцом ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде.

ДД.ММ.ГГГГ помощником судьи был осуществлен звонок Попову В.В. по телефону, указанному в иске: 89277236495, согласно которому установлено, что истец недостатки искового заявления устранять не намерен, против возвращения искового заявления не возражает.

Согласно с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что заявителем определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, заявление Попова В.В. подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Попова В. В.ича к Лысову С. Н., Плавченко В. А., Графинину В. А., Кирсанову А. В. об оспаривании протокола заседания правления ТСЖ– возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья         /подпись/                  М.А. Наточеева

Копия верна

Судья