Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2636/2017 ~ М-1924/2017 от 19.04.2017

Определение

13 июня 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Горельченковой ИА к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

    Горельченкова И.А. обратилась в суд с иском Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 35,5 кв.м.; обязать Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области осуществить государственный кадастровый учет.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в суд не явились, извещались судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились в судебное заседание по вторичному вызову, извещались судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Таким образом, судом установлено, что стороны дважды не явились в суд без уважительных причин.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Горельченковой ИА к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, Департаменту управления имуществом городского – оставить без рассмотрения.

    Истец, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                          Л.А. Орлова