Определение по делу № 9-180/2015 ~ М-922/2015 от 20.05.2015

                                                                                                                 М-922 /2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алушта                                                                                                    01 июня 2015 года

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Российской Федерации Ломанова Л.А., рассмотрев материалы заявления Иванцовой Н.Л. о признании недействительным Постановления Государственного Совета Республики Крым от 27.02.2015 г. № 505-1/15 в части дополнения п. 244 приложения к Постановлению Государственного Совета Республики Крым от 30.04. 2015 года № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым»

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Иванцова Н.Л., в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, обратилась в Алуштинский городской суд с заявлением о признании недействительным Постановления Государственного Совета Республики Крым от 27.02.2015 г. № 505-1/15 в части дополнения п. 244 приложения к Постановлению Государственного Совета Республики Крым от 30.04. 2015 года № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», ссылаясь на необоснованность включения в перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку указанное имущество является ее собственностью на основании договора купли-продажи.

Изучив материалы заявления, прихожу к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно части 2 статьи 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие которых оспариваются.

Из заявления усматривается, что заявитель проживает по адресу <адрес>; орган государственной власти, решение которого оспаривается - Государственный Совет Республики Крым, находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что поскольку субъектный состав участников процесса не относится к юрисдикции Алуштинского городского суда, заявление не подсудно Алуштинскому городскому суду, в связи с чем подлежит возврату заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Ссылка заявителя на ст.30 ГПК РФ, определяющую правила исключительной подсудности, не может быть принята во внимание, поскольку нормой указанной статьи регулируются правоотношения по спорам о праве, заявитель же обратилась в защиту своих интересов в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

      Принимая во внимание, что заявление подано в суд без соблюдения требований о подсудности, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Заявление Иванцовой Н.Л. о признании недействительным Постановления Государственного Совета Республики Крым от 27.02.2015 г. № 505-1/15 в части дополнения п. 244 приложения к Постановлению Государственного Совета Республики Крым от 30.04. 2015 года № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться за защитой своего права в соответствующий суд Российской Федерации с соблюдением правил о подсудности.

       Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

                    Судья                                                                                             Л.А.Ломанова