Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2020 ~ М-1918/2020 от 12.03.2020

№2-2554/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кикинова А. В. к Кикинову В. Г. о разделе задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Кикинов В.Г. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение отчуждено по договору дарения ФИО6 Истец Кикинов А.В. был зарегистрирован в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2011 года стала образовываться задолженность за жилищно-коммунальные услуги в связи с невнесением ответчиком платы за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ). Поскольку истец был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, с него на основании вынесенных мировым судьей судебных приказов в рамках возбужденных исполнительных производств взыскивается задолженность, общая сумма которой составляет 123879 руб. 29 коп., указанную задолженность истец просит разделить между ним и ответчиком в равных долях.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «КРЦ», АО «Карелгаз Филиал-Трест Петрозаводскгоргаз».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлялся судом.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Кикинов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кикинов В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> В указанный период данная квартира принадлежала на праве собственности ответчику Кикинову В.Г. Как следует из материалов дела, за истцом и ответчиком в период регистрации в указанной квартире образовалась задолженность по оплате ЖКУ, которая взыскана в судебном порядке.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Между тем, действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в отсутствие ранее определенного сторонами или решением суда порядка несения данных обязательств.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, при этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен права регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 -198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2020.