Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6347/2019 ~ М-5840/2019 от 13.08.2019

№2-6347/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года                                                                                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                  Саврук Ю.Л.,

при секретаре                                                                                             Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Седову Н. Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Петрозаводске, на <адрес> произошел наезд а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ответчика на а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Посухова Е.А. В ДТП пострадал пассажир а/м <данные изъяты>, автомобили получили механические повреждения. В соответствии с материалами ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, ответчик совершил небезопасный маневр, что привело к указанному выше ДТП. Также установлен факт управления ответчиком транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Посухов Е.А. обратится по прямому возмещению убытков, в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ в компанию ПАО «Росгосстрах». Компания ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 49900 руб. (платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ) и компенсировала потерпевшему утрату товарной стоимости автомобиля в размере 8955,90 руб. (платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ). Размер страхового возмещения и утраты товарной стоимости автомобиля был определен на основании экспертного заключения №№. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования серии № номер № в АО «ГСК «Югория». Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 965, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 58855,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966 руб.

До судебного заседания ответчик Седов Н.Б. представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория» своего представителя не направил, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», Посухов Е.А., Фомичева С.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел наезд а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ответчика на а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Посухова Е.А. В ДТП пострадал пассажир а/м <данные изъяты>, автомобили получили механические повреждения. В соответствии с материалами ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, ответчик совершил небезопасный маневр, что привело к указанному выше ДТП.

Согласно акту медицинского освидетельствования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик Седов Н.Б. управлял транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Посухов Е.А. обратится по прямому возмещению убытков, в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ в компанию ПАО СК «Росгосстрах».

Компания ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 49900 руб. (платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ) и компенсировала потерпевшему утрату товарной стоимости автомобиля в размере 8955,90 руб. (платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер страхового возмещения и утраты товарной стоимости автомобиля был определен на основании экспертного заключения №№.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования серии № номер № в АО «ГСК «Югория».

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, ответчик Седов Н.Б. признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, последствия признания иска ответчику известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, полагает возможным принять заявление о признании исковых требований в полном объеме, на основании чего, с учетом положений ст.ст. 965, 1064 ГК РФ удовлетворить заявленные АО «ГСК «Югория» требования в полном объеме в размере произведенной страховой выплаты на сумму 58855,90 руб., которая подлежит взысканию с Седова Н.Б. в пользу АО «ГСК «Югория».

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1966 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Седова Н. Б. в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» денежные средства в размере 58855,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья                                                                                                     Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019.