Дело №
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» августа 2015 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
при секретаре Халиной А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000руб. на срок 60 месяца под 25% годовых. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме и является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).
Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику указанную в кредитном договоре сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Заемщик не выполняет свои обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком погашения задолженности.
С учетом этого, ЗАО «Кредит Европа Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267328,06 руб., из которых 229201,49 руб. – задолженность по основному долгу, 36387,12 руб. – задолженность по процентам, 1739,45 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1550,57 руб.
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000руб. на срок 60 месяца под 25% годовых. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме и является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).
Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику указанную в кредитном договоре сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Заемщик не выполняет свои обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком погашения задолженности.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 229201,49 руб. подлежат удовлетворению.
При расчете данной суммы суд принимает во внимание выписку по счету, а также расчет задолженности, который не оспаривался ответчиком.
За пользование кредитом по кредитному договору подлежали уплате проценты, которые составляют 25 % по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежат взысканию неуплаченные проценты в размере 36387,12 руб. по кредиту, данная задолженность по процентам не оспаривалась ответчиком. Суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика, исходя из представленного расчета, процентов на просроченный основной долг в сумме 1739,45 руб. по кредиту.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1550,57 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267328,06 руб., из которых 229201,49 руб. – задолженность по основному долгу, 36387,12 руб. – задолженность по процентам, 1739,45 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1550,57 руб., а всего взыскать – 268 878,63 руб.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья Т. И. Высоцкая
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» августа 2015 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
при секретаре Халиной А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000руб. на срок 60 месяца под 25% годовых. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме и является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).
Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику указанную в кредитном договоре сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Заемщик не выполняет свои обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком погашения задолженности.
С учетом этого, ЗАО «Кредит Европа Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267328,06 руб., из которых 229201,49 руб. – задолженность по основному долгу, 36387,12 руб. – задолженность по процентам, 1739,45 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1550,57 руб.
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000руб. на срок 60 месяца под 25% годовых. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме и является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).
Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику указанную в кредитном договоре сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Заемщик не выполняет свои обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком погашения задолженности.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 229201,49 руб. подлежат удовлетворению.
При расчете данной суммы суд принимает во внимание выписку по счету, а также расчет задолженности, который не оспаривался ответчиком.
За пользование кредитом по кредитному договору подлежали уплате проценты, которые составляют 25 % по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежат взысканию неуплаченные проценты в размере 36387,12 руб. по кредиту, данная задолженность по процентам не оспаривалась ответчиком. Суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика, исходя из представленного расчета, процентов на просроченный основной долг в сумме 1739,45 руб. по кредиту.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1550,57 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267328,06 руб., из которых 229201,49 руб. – задолженность по основному долгу, 36387,12 руб. – задолженность по процентам, 1739,45 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1550,57 руб., а всего взыскать – 268 878,63 руб.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья Т. И. Высоцкая