Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1774/2019 от 15.01.2019

Дело №2-1774/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 19 февраля 2019 года     

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег» к Казаковой Наталье Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Казаковой Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 156 568 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2018    года Фонд, являющийся правопреемником Некоммерческой организации НПФ «Сберегательный фонд PECO», признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По итогам проведенной инвентаризации за период с 26.02.2013 года по 09.09.2013 года установлена задолженность ответчика перед Фондом в размере 156568,00 рублей. Указанная сумма была перечислена с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика в качестве авансовых платежей по агентскому договору № от 05.02.2013 г. Между тем, в нарушение ч. 1 ст. 1008 ГК РФ отчет о проделанной работе ответчиком не представлен, акты по итогам выполненной работы не подписывались, что по мнению истца является неосновательным обогащением.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 года по делу №, АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» (правопреемник Некоммерческой организации Негосударственного пенсионного фонда «Сберегательный Фонд РЕСО») признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

За период с 26.02.2013 года по 09.09.2013 года с расчетного счета истца №, открытого в <данные изъяты> (АО) на расчетный счет ответчика №, открытый в Западно-Сибирском банке ОАО <данные изъяты> перечислены денежные средства в общем размере 156 568 рублей с указание назначения платежа – авансовый платеж за агентские услуги по договору от 05.02.2013 года №, что подтверждается Выпиской по операциям на счете за период с 01.01.2012 года по 17.07.2014 года.

06.02.2018 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения агентского договора и возврате авансового платежа. Требования уведомления ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем.

Как следует из искового заявления, указанные денежные средства были перечислены за агентские услуги по договору № от 05.02.2013 года, что подтверждается Выпиской по операциям на счете за период с 01.01.2012 года по 17.07.2014 года.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования и возражения, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложена на участников процесса.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что доказательств отсутствия правовых оснований или договорных отношений, а именно приобретения Казаковой Н.В. за счет НО НПФ «Сберегательный Фонд Солнечный берег» денежных средств неосновательно, истцом не представлено.

Также, не представлено доказательств того, что в ходе исполнения агентского договора № от 05.02.2013 года Казакова Н.В. (агент) не представляла НО НПФ «Сберегательный Фонд PECO» (принципалу) отчеты в порядке и в сроки, которые были предусмотрены договором, а также о наличии со стороны НО НПФ «Сберегательный Фонд PECO» (принципала) возражений по отчету (агента), о направлении принципалом в адрес агента этих возражений (ст.1008 ГК РФ).

Доводы истца, указанные в обоснование исковых требований о прекращении агентского договора с ответчиком после направления уведомления об отказе от исполнения, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств, суд находит несостоятельными, поскольку направлены к неверному толкованию норм права.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, сбережения имущества и наличия обогащения стороной ответчика, а также убытков на стороне истца, не представлено. В связи с чем, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 309, 310, 1005, 1008, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег» к Казаковой Наталье Владимировне о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2019 года.