Определение по делу № 13-641/2021 от 23.07.2021

материал № 13-641/2021

к делу № 2-1249/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления

18 августа 2021 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дергилева А. А. о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Дергилев А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по делу № 2-1249/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления. Просит пересмотреть судебное постановление по делу № 2-1249/2017, вынесенное Белорецким межрайонным судом по вновь открывшимся обстоятельствам, на том основании, что ... после его обращения в ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье, установлено, что в результате подделки документов от его имени была произведена продажа третьему лицу транспортного средства. В результате после совершенного ДТП он был судом признан ответчиком о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание заявитель Дергилев А.А. и его представитель Филонич А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд поступили заявления о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Вайтиев Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Кильдияров А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

На основании изложенного, суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы заявления, представленные документы, материалы гражданского дела № 2-1249/2017, суд приходит к следующему.

Согласно статье 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

... решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан постановлено: исковое заявление Вайтиева Г. П. к Дергилеву А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично. Взыскать с Дергилева А. А. в пользу Вайтиева Г. П. сумму причиненного материального ущерба в размере 155513 рублей, расходы на услуги эксперта 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3849,50 рублей.

... Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... отменено, по делу принято новое решение: иск Вайтиева Г. П. к Дергилеву А. А., Кильдиярову А. Р. о возмещении ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Дергилева А. А. в пользу Вайтиева Г. П. материальный ущерб в размере 155513 рублей, расходы на услуги эксперта 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4511 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей. В удовлетворении остальной части иска Вайтиева Г. П. к Дергилеву А. А., Кильдиярову А. Р. о возмещении ущерба отказать.

Таким образом, судом установлено, что решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... отменено судом вышестоящей инстанции и соответственно Белорецким межрайонным судом РБ пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по вновь открывшимся обстоятельствам подано необоснованно и в его удовлетворении следует отказать.

Однако суд считает необходимым разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться с настоящим заявлением в Верховный Суд Республики Башкортостан, рассмотревший гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции и принявшим новое судебное постановление по гражданскому делу № 2-1249/2017 по исковому заявлению Вайтиева Г.П. к Дергилеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного выше и руководствуясь статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Дергилева А. А. о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу производство №... по иску Вайтиева Г. П. к Дергилеву А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Судья К.П. Нагимова