Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-171/2021 (12101040083000046)

УИД 24RS0033-01-2021-000763-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Суслова И.А.,

Адвоката Федяевой Г.И.,

Подсудимого Тюленева А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тюленева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего <адрес>, состоящего на регистрационном и проживающего учете по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюленев А.А. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах.

Тюленев А.А., не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, заведомо зная о своей обязанности, установленной «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), сдать квалификационный экзамен для получения права на управление транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, М», свою обязанность не выполнил, а имея умысел на использование заведомо подложного документа, в сентябре 2020 года посредством сети «интернет» у неустановленного дознанием лица в гп.Стрелка <адрес> приобрел поддельное водительское удостоверение серии № № на свое имя с пометками, предоставляющими право на управление транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 23 минут на автодороге <адрес> – <адрес> в гп.Стрелка <адрес> в районе 139 километра Тюленев А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Р218ХМ24, в целях проверки был остановлен сотрудником ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №1, который потребовал у Тюленева А.А. предъявить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Примерно в 16 часов 25 минут того же дня ФИО1, находясь на указанной автодороге в районе 139 километра, продолжая преступные действия, направленные на использование заведомо подложного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), с целью избежания административной ответственности, предъявил для проверки должностному лицу – полицейскому ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> старшему сержанту полиции Свидетель №1 заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9913 №, выданное до ДД.ММ.ГГГГ категории «А, А1, В, В1, М» на имя Тюленева А.А., тем самым незаконно использовав заведомо подложное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение с серийным номером 99 13 215629, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Тюленева А.А., изготовлено не по технологии предприятий Гознак.

Согласно ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого Тюленева А.А., полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, защитника подсудимого, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Тюленева А.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения.

С учётом заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт Тюленева А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Тюленев А.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы- положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, проживает с семьей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, влияние назначенного наказания, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. Препятствий к назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных п.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с правилами ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: водительское удостоверение, свидетельство <данные изъяты> на имя Тюленева А.А. хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюленева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ за которое назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы города Лесосибирска Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение, свидетельство ООО «Учебный центр «Старт» на имя Тюленева А.А. хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина