Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2015 ~ М-329/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-336/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов                             09 сентября 2015г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ларькиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д.,

с участием:

представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589,

ответчиков: Чиняевой Н.П., Шмельковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Чиняевой Н. П., Шмельковой М. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чиняевой Н.П., Шмельковой М.В., с учетом уточненных исковых требований указав, что Банком Чиняеву В. В. на основании заявления последнего от 28 октября 2013 г. была выдана международная карта Сбербанка России № - - для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях.

Заёмщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего на 09 сентября 2015 г. образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере - - , из них: просроченный основной долг – - - , неустойка – - - .

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка.

Должник Чиняев В.В. умер - - - года.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По имеющимся сведениям наследство приняли Чиняева Н.П. и Шмелькова М.В.

Поскольку в настоящее время обязательства держателя карты по погашению задолженности по карте не исполнены истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте в сумме - - , расходы по оплате государственной пошлины в размере 2867 рублей 57 копеек.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Чиняева Н.П. в судебном заседании требования истца признала, не возражала в их удовлетворении, пояснила, что ею с момента получения копии искового заявления ОАО «Сбербанк России» был произведен платеж в указанный Банк в сумме - - рублей. После смерти Чиняева В.В. все его имущество унаследовала она, его жена, их дочь Шмелькова М.В. в наследство не вступала.

Ответчица Шмелькова М.В., надлежаще извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчицы Шмельковой М.В.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно статей 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как следует из материалов дела, по заявлению Чиняева В.В. на получение кредитной карты от 28 октября 2013 г. Мордовским отделением № 8589 ОАО «Сбербанк России» выдана международная банковская карта № - - с лимитом кредита в размере - - рублей.

В соответствии с пунктом 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Условия) в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты оформления отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно пункта 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях.

Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что в случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте, попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям.

В соответствии с пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая рассчитывается от остатка основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте Visa Credit Momentum при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит составляет - - руб., срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита (годовых) – 20,50%.

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по погашению задолженности в соответствии с Условиями держателем карты не исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и пунктом 5.2.8. Условий.

27 января 2015 г. банком направлено ответчику требование от 20 января 2015 г. № 38/3 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается реестром заказных писем.

Однако, ответ на требование не получен, задолженность ответчиком не погашена.

Как следует из материалов гражданского дела истец обратился в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия к Чиняеву В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Определением указанного суда от 27 апреля 2015 г. производство по делу прекращено в связи со смертью должника до момента обращения истца в суд. Разъяснено, что истец вправе обратиться в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Чиняева В.В.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

- - - года Чиняев В. В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ЖК № - - , имеющейся в материалах наследственного дела.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Судом истребовано и исследовано в судебном заседании наследственное дело к имуществу умершего Чиняева В.В.

Из материалов наследственного дела (л.д. 43-53) следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась жена наследодателя – Чиняева Н. П..

В соответствии со статьями 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела, другие наследники, <данные изъяты> отказались от наследства после смерти <данные изъяты> (л.д. 48, 49), Шмелькова М.В. отказалась от наследства в пользу матери – Чиняевой Н.П.

Таким образом, из заявлений следует, что наследником после смерти Чиняева В.В. является одна Чиняева Н.П.

Истцом заявлено требование к двум наследникам – Чиняевой Н.П., Шмельковой М.В., но как следует из материалов наследственного дела в наследственные права вступила только Чиняева Н.П.

Таким образом, требования истца к наследнику Чиняевой Н.П. суд считает обоснованными, в части же обращения исковых требований к наследнику Шмельковой М.В. суд находит несостоятельными, подлежащими отклонению.

Установлено, что взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору Чиняевым В.В. не были надлежаще исполнены

По расчету банка по состоянию на 09 сентября 2015 г. за заемщиком числится задолженность по кредитной карте № - - в размере - - , в том числе: просроченный основной долг – - - , неустойка – - - копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает необходимым согласиться с ним. Расчеты банка соответствуют Условиям и Тарифам Банка, в том числе и по начислению неустойки, требований об оплате просроченных процентов и комиссий банком не заявлено, возражений по расчету ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, основная сумма требования по задолженности составила - - , и подлежит взысканию с наследника Чиняевой Н.П., но в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № - - , имущество умершего Чиняева В.В. состояло из <данные изъяты>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 19 января 2015 г. и 27 февраля 2015 г., выданных нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия, Чиняева Н.П. вступила в наследственные права на следующее принадлежащее наследодателю имущество: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Указанное имущество вошло в состав наследственного имущества.

Из приведенной выше стоимости наследственного имущества суд находит обоснованными требования истца, предъявляемые к ответчику, о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере - - , они заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Чиняевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, с Чиняевой Н.П. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитной карте № - - в сумме - - по состоянию на 09 сентября 2015 г.

Также истцом предъявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2867 рублей 57 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из приведенной выше нормы закона подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2867 рублей 57 копеек, оплата которой истцом подтверждается платежным поручением № 3 от 19 марта 2015 г. (л.д. 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Чиняевой Н. П. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Чиняевой Н. П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 сумму задолженности по кредитной карте № - - в размере - - по состоянию на 09 сентября 2015 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2867 (две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 57 копеек.

В удовлетворении иска к Шмельковой М. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия         Н.В. Ларькина