Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1170/2013 от 25.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2013 года гор. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,

с участием Шипицина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ШИПИЦИНА С.Е.,

родившегося .............. в ..............

.............., проживающего здесь же по

по ..............,

ранее привлекаемого к административной ответственности

.............. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – арест 1 сутки, -

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Шипицин С.Е. во 2 часу ночи .............. у .............. в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании Шипицин С.Е. свою вину в изложенных выше действиях признал полностью и просил его строго не наказывать.

Помимо этого совершение вменяемого ему правонарушения объективно подтверждено материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом медицинского освидетельствования об установлении у Шипицина С.Е. состояния алкогольного опьянения, рапортом сотрудника Отдела МВД России по Минераловодскому району ............... и объяснениями свидетелей ..............

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями .............. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со стст. 4.1-4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство в виде раскаяния в содеянном.

При этом согласно пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение Шипициным С.Е. однородного правонарушения и в состоянии в состоянии опьянения является обстоятельствами, отягчающими его ответственность.

Исходя из характера совершенного правонарушения и поскольку Шипицин С.Е. привлекается к административной ответственности за аналогичное правонарушение, однако правильных выводов для себя так и не сделал, суд считает необходимым применить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что административный штраф очевидно не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░. 1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░ 30 ░░░░░ ...............

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░