Определение по делу № 2-3392/2018 ~ М-2402/2018 от 16.03.2018

Дело № 2- 3392/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 мая 2018 г. г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «ФИО1» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Представителя истца по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ФИО1» о защите прав потребителей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержала.

Ответчик представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Установлено, что в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ФИО1» о защите прав потребителей.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Частью 4 ст. 131 ГПК РФ регламентировано, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Положения ст. 132 ГПК РФ обязывают приложить к исковому заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление, подданное в суд ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО2 по доверенности ФИО4 не подписано.

Таким образом, в связи с тем, что исковое заявление не подписано истцом, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к АО «ФИО1» о защите прав потребителей.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Разъяснить ФИО2, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья         подпись М.В.Ефремова

Копия верна: судья: М.В.Ефремова