Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2175/2020 от 07.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кролевецком А.А.,

с участием Супрун Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «ХУАФУ» – Кузнецовой Любови Александровны об отмене мер обеспечения иска, принятых определением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 июля 2008 года по гражданскому делу по исковому заявлению Супрун Елены Владимировны к Супрун Владимиру Анатольевичу и обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «ХУАФУ» о признании договора купли-продажи незаключенным, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «ХУАФУ» к Супрун Елене Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «КСК «ХУАФУ» – Кузнецова Л.А. обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит отменить меры обеспечения иска, принятые определением Благовещенского городского суда Амурской области от 10.07.2008 года по гражданскому делу по исковому заявлению Супрун Е.В. к Супрун В.А. и ООО «КСК «ХУАФУ» о признании договора купли-продажи незаключенным, и по встречному иску ООО «КСК «ХУАФУ» к Супрун Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указав, что оснований для сохранения принятых мер обеспечения нет.

В судебном заседании заинтересованное лицо Супрун Е.В. с заявлением не согласилась, в обоснование возражений указав, что отмена мер обеспечения иска может явиться основанием для прекращения ее права постоянного бессрочного пользования жилым помещением.

Иные лица, в судебное заседание не явились, все участники судебного заседания были заблаговременно извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили. Руководствуясь частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения заинтересованного лица Супрун Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 10.07.2008 года в рамках настоящего дела по ходатайству представителя Супрун Е.В. – Таболиной Г.В., были приняты меры обеспечения иска, в виде запрещения ООО «КСК «ХУАФУ» совершать действия, связанные с отчуждением путем продажи, дарения или совершения иных распорядительных действий, в отношении приобретенной у Супрун В.А. 1/2 доли ***.

Из материалов дела видно, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 16.09.2008 года исковые требования Супрун Е.В. удовлетворены. Судом постановлено признать незаключенным, совершенный между Супрун В.А. и ООО «КСК «Хуафу» договор от 16 мая 2007 года купли-продажи 1/2 доли ***. В удовлетворении встречного иска ОООО «КСК «Хуафу» о признании Супрун Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой ***, расположенной в *** отказано.

Данным решением установлено, что Супрун Е.В. в связи с отказом от приватизации жилого помещения, имеет право постоянного бессрочного пользования – квартирой *** по ***.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19.11.2008 года указанное решение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Согласно частям 1 и 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При этом целью принятия мер обеспечения иска, является создание условий для исполнения в будущем судебного акта.

Таким образом, меры обеспечения иска являются гарантией исполнения решения суда в будущем и действуют до момента исполнения решения суда.

Поскольку решение Благовещенского городского суда Амурской области от 16.09.2008 года вступило в законную силу более 11 лет назад, исходя из постановленного по делу решения, данный судебный акт считается исполненным с момента его вступления в законную силу, поскольку не возлагает на стороны исполнения каких-либо обязанностей после вступления его в законную силу, оснований для сохранения принятых определением Благовещенского городского суда Амурской области от 10.07.2008 года мер обеспечения иска, нет.

Доводы заинтересованного лица о том, что отмена мер обеспечения иска лишит Супрун Е.В. права постоянного бессрочного пользования жилым помещением судом отклоняются, поскольку данное право установлено решением суда от 16.09.2008 года, принятые меры обеспечения иска данное право за Супрун Е.В. не устанавливали, а были направлены лишь на пресечение возможности отчуждения спорного имущества в период рассмотрения спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «ХУАФУ» – Кузнецовой Любови Александровны об отмене мер обеспечения иска принятых определением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 июля 2008 года по гражданскому делу по исковому заявлению Супрун Елены Владимировны к Супрун Владимиру Анатольевичу и обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «ХУАФУ» о признании договора купли-продажи незаключенным, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «ХУАФУ» к Супрун Елене Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 июля 2008 года в виде запрещения обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «ХУАФУ» совершать действия, связанные с отчуждением путем продажи, дарения или совершения иных распорядительных действий, в отношении приобретенной у Супрун В.А. 1/2 доли ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья О.В. Возыка