Постановление по делу № 5-4008/2021 от 14.07.2021

Дело №-________ /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 <адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Панфиловой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, просп. Мира, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут Панфилова Т.А., находясь в общественном месте, в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> вела себя агрессивно, неадекватно, размахивала руками, провоцировала конфликт, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Панфилова Т.А. факт совершения административного правонарушения признала.

Заслушав Панфилову Т.А., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут Панфилова Т.А., находясь в общественном месте, в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> вела себя агрессивно, неадекватно, размахивала руками, провоцировала конфликт, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Вина Панфиловой Т.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- объяснениями ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут Панфилова Т.А., находясь в общественном месте, в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>-ситетская <адрес> вела себя агрессивно, неадекватно, размахивала руками, провоцировала конфликт, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала (5,6);

- рапортами полицейских УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут Панфилова Т.А., находясь в общественном месте, в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>-ситетская <адрес> вела себя агрессивно, неадекватно, размахивала руками, провоцировала конфликт, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала (л.д. 3,4).

Действия Панфиловой Т.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Панфиловой Т.А., совершившей грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Панфилову Т. А. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 07 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО2 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО2.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «14» июля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле №-_________/2021

ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО2

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО2 __________________________________