Решение по делу № 2-3032/2021 ~ М-2677/2021 от 02.08.2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 августа 2021 года            г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Кучиной С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Кучиной С.Н. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 02.07.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Кучиной С.Н. был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ей кредит в размере 146 000 руб. с уплатой 21,45 % годовых на срок до 02.07.2018. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. 19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП13-2, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе были уступлены права требования в отношении    ответчика по кредитному договору от 02.07.2013, сумма задолженности по основному долгу составила 93895,96 руб. В период с 16.06.2019 по 15.06.2021 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору     денежные средства не поступали. Просит взыскать с Кучиной С.Н. задолженность по кредитному договору за период № в сумме основного долга 93895,96 руб. (л.д.3-6).

Определением суда от 05.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк (л.д.1).

Представитель истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 52, 71), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Кучина С.Н., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой (л.д. 68), в суд не явилась, в поступивших возражениях против исковых требований возражала, указав, что не согласна с суммой исковых требований, факт заключения ею 02.07.2013 кредитного договора и его условия не оспорила, просила применить к заявленным требованиям ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 69).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 70), отзыв, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 02.07.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Кучиной С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Кучиной С.Н. предоставлен потребительский кредит в сумме 146 000 руб. под 21,45 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 27-31).

        В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1., 3.2.).

        В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

          Согласно графику платежей, Кучина С.Н. обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 2-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с августа 2013 года в сумме 3 986,84 руб., последний платеж в сумме 4 179,18 руб. заемщиком должен быть внесен не позднее 02.07.2018 (л.д.32-33).

            Из расчета задолженности следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен Кучиной С.Н. 02.12.2015 (л.д. 8-9),что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

            Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

           Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

                  По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

    19 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП13-2, по которому Банк уступил истцу права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложениям) (л.д. 10-15).

    Согласно выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) требования по кредитному договору № от 02.07.2013, заключенному с Кучиной С.Н., в общей сумме 93895,96 руб., в т.ч. основной долг - 93895,96 руб., также переданы Цессионарию (л.д. 16).

В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора, заключенному с ответчиком, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу лицензию на право осуществления банковской деятельности, а также лице, не имеющему такой лицензии (л.д. 29).

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность Кучиной С.Н. за период с 02.07.2013 по 02.07.2018 в виде остатка по основному долгу составляет 93895,96 руб. (л.д. 8-9).

30.07.2019 ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности в размере 93895,96 руб. (л.д. 17, 18-20).

Доказательств оплаты долга по кредитному договору в полном объеме после заключения договора об уступке прав ответчиком суду не предоставлено.

В ходе рассмотрения дела Кучиной С.Н. было заявлено о пропуске ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в том случае, если сторонами согласован график погашения задолженности, то срок давности будет исчисляться отдельно для каждого платежа по данному графику, приостановлен на то время, пока будет действовать судебный приказ и, в том случае, если после отмены судебного приказа срок исковой давности составляет менее 6 месяцев - будет продлен до 6 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора Кучина С.Н. обязана была вносить платежи в погашение кредита ежемесячно не позднее 2-го числа каждого месяца, начиная с августа 2013 года.

Кучина С.Н. последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произвела 02.12.2015, окончательная дата погашения кредита согласно графику платежей не позднее 02.07.2018.

Исходя из природы сложившихся отношений и предусмотренного условиями договора кредитования порядка погашения задолженности, ПАО Сбербанк, а затем и его правопреемнику ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору 02.01.2016.

29 декабря 2020 года ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кучиной С.Н. задолженности по кредитному договору за период с 02.07.2013 по 19.06.2019 в сумме 93895,96 руб. (л.д.57-58, 59).

22 января 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Кучиной С.Н. задолженности по кредитному договору № от 02.07.2013 в размере 93895,96 руб., а также взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 1 508,44 руб. (л.д.60)

09 апреля 2021 года указанный судебный приказ по заявлению Кучиной С.Н. был отменен (л.д.61, 62).

Таким образом, на момент первичного обращения ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по задолженности, образовавшейся до 29.12.2017 (согласно графику платежей), истек.

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в Ачинский городской суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с Кучиной С.Н. задолженности по кредитному договору 20.07.2021, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть до истечения шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. В связи с чем, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» сохранило право требования по задолженности, образовавшейся после 29.12.2017, при этом срок исковой давности по задолженности, образовавшейся до 29.12.2017, истек.

При таких обстоятельствах, в иске о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся до 29.12.2017 следует отказать.

С учетом изложенного, к взысканию с Кучииной С.Н. подлежит задолженность по просроченному основному долгу по платежам со сроком исполнения 02.01.2018 и позднее, в соответствии с графиком платежей, в общей сумме 26190,33 руб.

При наличии заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» договора уступки права требования по кредитному договору, предусматривающего возможность уступки права требования третьему лицу, а также согласия должника на такую уступку, сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с заемщика Кучиной С.Н. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» составляет 26190,33 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3016,88 руб. (л.д. 2), подлежат удовлетворению в размере 841,41 руб., исходя из размера удовлетворенной части исковых требований – 26190,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить частично.

             Взыскать с Кучиной С. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от 02.07.2013 в сумме 26190,33 рублей, возврат госпошлины в сумме 841,41 рубль, всего 27 031 (двадцать семь тысяч тридцать один) рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2021 года.

                 Судья:                                                                          Н.В. Гудова