Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1152/2017 ~ М-1073/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-1152/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    17 августа 2017 года              г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Сутуловой М.А.

при секретаре Подойниковой Ю.А.

с участием:

представителя истца ФИО8

ответчика ФИО9

третьего лица ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате ДТП, имевшего место 06.08.2016 года на 14 км автодороги «Елизово-Паратунка» с участием автомобиля истца под его управлением и автомобиля третьего лица ФИО10 марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управление водителя ответчицы ФИО9, по вине ответчицы был поврежден автомобиль ФИО11, истцу был причинен материальный ущерб в размере 359 700 рублей, им понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 23 200 рублей, по уплате госпошлины в размере 6797 рублей.

В судебном заседании истец ФИО11 не участвовал, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО8 и ответчица ФИО9 заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, просили утвердить его условия.

По условиям мирового соглашения истец ФИО11 отказывается от исковых требований о взыскании ущерба в размере 359 700 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 12000 рублей, оплату услуг представителя в размере 23 200 рублей, по уплате госпошлины в размере 6797 рублей, а ответчик ФИО9 обязуется выплатить истцу 400 000 рублей равными платежами по 10 000 рублей в срок не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с 30 сентября 2017 года, на указанный истцом счет в отделении банка.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении, подписанном лично представителем истца и ответчиком. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2,3 ст.173 и ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении о заключении мирового соглашения.

Выслушав представителя истца, ответчицу, третье лицо ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как предусматривает ч.2 этой же статьи, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В соответствии с п.п.3,4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его условия и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, пунктами 3,4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░11 ░ ░░░9, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░11 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 359 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 200 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6797 ░░░░░░, ░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ 400 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░11 ░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░