Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2019 ~ М-768/2019 от 25.02.2019

Копия

Дело №

УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к Эстрину А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Эстрину А.Э., в обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком 29.06.2018г. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 29.06.2018г. и Общими условиями кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО (версия 8), заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 2 888 645 руб. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2018 года выпуска.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами на условиях, указанных в Индивидуальных условиях № от 29.06.2018г., был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно условиям кредитного договора.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с тем, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик в срок указанные суммы не выплатил, он обязан уплатить истцу пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, предусмотренные условиями кредитного договора. Расчет пени осуществляется со дня, следующего за датой платежа, до фактического погашения заемщиком возникшей просроченной задолженности.

Истец неоднократно направлял ответчику требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако, данные требования ответчиком оставлены без исполнения.

По состоянию на 17.12.2018г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 3 036 726, 61 руб., из них: сумма просроченных процентов – 60 531, 89 руб., сумма просроченного кредита – 937 954, 75 руб., сумма процентов на просроченный кредит – 35 258, 32 руб., сумма пени за просроченные проценты – 2 791, 43 руб., сумма пени за просроченный кредит – 38 725, 75 руб., текущие проценты – 10 774, 22 руб., остаток кредита по договору – 1 950 690, 25 руб.

В соответствии с п. 8.3.3 Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме и (или) расторжения кредитного договора при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 8.3.4. Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО, факт наступления основания для досрочного истребования задолженности по кредитному договору устанавливает банк. При наличии любого из оснований досрочного истребования задолженности по кредитному договору банк вправе направить заемщику письменное требование (уведомление) о досрочном расторжении кредитного договора и/или досрочном исполнении заемщиком обязательств. Все неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору становятся срочными и подлежат исполнению в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления вышеуказанного письменного требования (уведомления) по адресу места нахождения заемщика, указанному в Индивидуальных условиях.

Кредитный договор считается расторгнутым на следующий календарный день после отправки банком заемщику соответствующего письменного требования (уведомления) о расторжении, если иной порядок не установлен в самом требовании. Банком направлено уведомление в адрес ответчика Эстрина А.Э. 09.11.2018г. Таким образом, кредитный договор № от 29.06.2018г. был досрочно расторгнут банком в одностороннем порядке.

Расторжение кредитного договора является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора залога, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика Эстрина А.Э. в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору № от 29.06.2018г. в размере 3 036 726, 61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 384 руб., расходы на проведение независимой экспертизы рыночной стоимости автомобиля в размере 3000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2018 года выпуска.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Эстрина А.Э. в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору № от 29.06.2018г. в размере 3 036 726, 61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 384 руб., расходы на проведение независимой экспертизы рыночной стоимости автомобиля в размере 3000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2018 года выпуска, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4 383 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик Эстрин А.Э. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования добровольно признал в полном объеме, пояснил, что действительно брал кредит в июле 2018г., в силу трудного материального положения свои обязательства по погашению кредита не исполнял. Ответчик согласен вернуть автомобиль истцу.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2018 года между ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" и ответчиком Эстриным А.Э. в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № заключен кредитный договор, по условиям которого ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" предоставило Эстрину А.Э. кредит в размере 2 888 645 руб., сроком до 15.07.2019г., с размером процентной ставки за пользование кредитом 6,30% годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2018 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно условиям кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами на условиях, указанных в Индивидуальных условиях № от 29.06.2018г., был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство.

Ответчик Эстрин А.Э. нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, а также не оспаривалось самим ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В связи с тем, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик в срок указанные суммы не выплатил, он обязан уплатить истцу пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, предусмотренные условиями кредитного договора. Расчет пени осуществляется со дня, следующего за датой платежа, до фактического погашения заемщиком возникшей просроченной задолженности.

Поскольку заемщик Эстрин А.Э. свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором не производил, в результате чего у Эстрина А.Э. перед ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" образовалась задолженность по состоянию на 17.12.2018г. в сумме3 036 726, 61 руб., из них: сумма просроченных процентов – 60 531, 89 руб., сумма просроченного кредита – 937 954, 75 руб., сумма процентов на просроченный кредит – 35 258, 32 руб., сумма пени за просроченные проценты – 2 791, 43 руб., сумма пени за просроченный кредит – 38 725, 75 руб., текущие проценты – 10 774, 22 руб., остаток кредита по договору – 1 950 690, 25 руб.

В соответствии с п. 8.3.3 Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме и (или) расторжения кредитного договора при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 8.3.4. Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО, факт наступления основания для досрочного истребования задолженности по кредитному договору устанавливает банк. При наличии любого из оснований досрочного истребования задолженности по кредитному договору банк вправе направить заемщику письменное требование (уведомление) о досрочном расторжении кредитного договора и/или досрочном исполнении заемщиком обязательств. Все неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору становятся срочными и подлежат исполнению в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления вышеуказанного письменного требования (уведомления) по адресу места нахождения заемщика, указанному в Индивидуальных условиях.

Кредитный договор считается расторгнутым на следующий календарный день после отправки банком заемщику соответствующего письменного требования (уведомления) о расторжении, если иной порядок не установлен в самом требовании. Банком направлено уведомление в адрес ответчика Эстрина А.Э. 09.11.2018г. Таким образом, кредитный договор № от 29.06.2018г. был досрочно расторгнут банком в одностороннем порядке.

Расторжение кредитного договора является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, ответчиком суду представлено не было. Задолженность по кредитному договору не погашена.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности в части суммы основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя возможно в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором залога, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно предоставленному истцом Отчету №Са от 15.04.2019г. об оценке рыночной стоимости а/м <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2018 года выпуска, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 4 383 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора и условиями договора о залоге не исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, на основании чего требование об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2018 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 29 384 руб., а также расходы, связанные с проведением независимой оценочной экспертизы в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО - удовлетворить.

Взыскать с Эстрина А.Э. в пользу в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору № от 29.06.2018г. в размере 3 036 726, 61 руб., расходы, связанные с проведением независимой оценки в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 384 руб., а всего взыскать 3 069 110 (три миллиона шестьдесят девять тысяч сто десять) руб. 61 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2018 года выпуска в размере 4 383 000 (четыре миллиона триста восемьдесят три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2019г.

Председательствующий:     подпись    Н.С.Османова

Копия верна.

Судья-                        Секретарь-