Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-134/2014 от 22.10.2014

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Коновалова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Н.В. приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, в силу ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: обязать не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы г. Канска и Канского района без согласия уголовно-исполнительной инспекции, за исключением случаев нахождения на работе либо нахождения в лечебном учреждении, являться не регистрацию в данную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией. В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Н.В., достоверно зная, что с целью осуществления контроля за исполнением ограничений в отношении него используется средства электронного контроля в виде Мобильного Контрольного Устройства (МКУ), умышлено не проводил зарядку МКУ дома по адресу: <адрес>, тем самым воспрепятствовал исполнению сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Коновалов Н.В. свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он уехал в гости к знакомому, у которого он остался на ночь, в связи с чем, не заряжал МКУ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, Коновалов Н.В. приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, в силу ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: обязать не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы г. Канска и Канского района без согласия уголовно-исполнительной инспекции, за исключением случаев нахождения на работе либо нахождения в лечебном учреждении, являться на регистрацию в данную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 под роспись ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, в том числе с использованием в отношении него средств электронного контроля и надзора.

Сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции в целях исполнения служебных обязанностей, связанных с осуществлением контроля за исполнением ограничений наложенных судом в отношении осужденного, Коновалов был предупрежден о необходимости ежедневного обеспечения зарядки аккумуляторных батарей мобильного контрольного устройства, а также об административной ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудника инспекции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, о чем осужденному была выдана памятка при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием браслета, взята соответствующая расписка (8-12). Однако Коновалов Н.В. своими действиями, выразившимися в нарушении правил эксплуатации электронного браслета, воспрепятствовал сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению им служебных обязанностей.

Помимо признания вины, виновность Коновалова Н.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., письменными объяснениями Коновалова Н.В., согласно которым он не отрицает факта совершения им нарушения.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Коновалова Н.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как воспрепятствование сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Коноваловым Н.В. административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающими обстоятельствами, и считает необходимым назначить Коновалову Н.В. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Коновалова Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание за это правонарушение в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф внести на счет получателя:

Получатель: ИНН 2460005555 КПП 246001001 ОКАТО 04420000000 УФК по Красноярскому краю (федеральное бюджетное учреждение «Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю») р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю (г. Красноярск) БИК 040407001 КБК 32011690010010000140 Назначение платежа: 32011690010017000140 Штраф для филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья      С.В. Окладников

Копия верна: Судья      С.В. Окладников