Решение по делу № 12-270/2014 от 28.08.2014

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ «16» сентября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия лейтенанта полиции Санжимитыпова Ж.Ц. на постановление мирового судьи об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ванчикова А.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное постановление инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия лейтенантом полиции Санжимитыповым Ж.Ц. принесена жалоба, в которой он просит данное постановление отменить, считая, что суд первой инстанции неправильно определил срок вступления постановления инспектора ОР ДПС УМВД по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу, поскольку указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, дата добровольной оплаты по выданному постановлению, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, истекал до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ., а не ДД.ММ.ГГГГ., как указано в постановлении мирового судьи, с учетом того, что Ванчикову А.В. срок отсрочки и рассрочки не предоставлялся.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия лейтенантом полиции Санжимитыпов Ж.Ц. и Ванчиков А.В. в суд не явились. Были извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес судебных повесток. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.

Исследовав жалобу, материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенном ИДПС ОР ДПС ГИБДД, Ванчиков А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ванчикова А.В. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Доказательств, указывающих на предоставление Ванчикову А.В. срока отсрочки или рассрочки оплаты штрафа, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении Ванчиков А.В. в своем объяснении указал, что забыл оплатить штраф.

Срок вступления постановления, вынесенного ИДПС ОР ДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ., вступает в законную силу после истечения срока обжалования - в течение 10 суток.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочими праздничными днями являются, в том числе 1 мая - Праздник Весны и Труда; 9 мая - День Победы.

В 2014 году 09, 10,11 мая являлись не рабочими.

Правило исчисления процессуальных сроков закреплено в ряде процессуальных норм (в частности, в ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, ч. 2 ст. 128 УПК РФ, ч. 4 ст. 114 АПК РФ). Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях данный вопрос не регулирует, а согласно правовой доктрине аналогия процессуальных норм допустима, при исчислении процессуальных сроков, связанных с рассмотрением дел, возникающих из административных правоотношений, следует руководствоваться общим принципом, закрепленным в вышеуказанных нормах, который предусматривает, что если истечение срока приходится на выходной или праздничный день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Следовательно, если момент вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении приходится на нерабочий или праздничный день, то днем вступления в силу соответствующего постановления считается следующий за ним рабочий день.

Поэтому, с учетом праздничных и выходных дней решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оно не было обжаловано или опротестовано. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления, как указано выше, не предоставлялась, поэтому, постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС ГИБДД, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен был быть исполнен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ванчикова А.В., указана дата совершения им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности и законности вынесенного мировым судьей постановления ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, в действиях Ванчикова А.В. отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия лейтенанта полиции Санжимитыпова Ж.Ц. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Хаптахаева Л.А.