Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-45851/2019 от 18.11.2019

Судья Казанская Н.Б. Дело № 33а-45851/2019 (№ 9а-1116/2019)

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» декабря 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя АО МПБК «Очаково» в лице Филиала № 1 по доверенности Бакланова А.А. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 сентября 2019 года административное исковое заявление АО МПБК «Очаково» в лице Филиала № 1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Краснодара о признании бездействия незаконным оставлено без движения, предоставлен срок до 07.10.2019г. для устранения допущенных нарушений.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2019 года административное исковое заявление АО МПБК «Очаково» в лице Филиала № 1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Краснодара о признании бездействия незаконным возвращено заявителю. Разъяснено право на обращение с административным исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности после устранения недостатков заявления.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель АО МПБК «Очаково» в лице Филиала № 1 по доверенности Бакланов А.А. подал частную жалобу, в которой просит определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 сентября 2019 года о возвращении административного иска вынесено по истечении трех дней после истечения срока, предоставленного для устранения недостатков.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

На основании ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Из материалов дела следует, что АО МПБК «Очаково» в лице Филиала № 1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Краснодара о признании бездействия незаконным.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 сентября 2019 года административное исковое заявление АО МПБК «Очаково» в лице Филиала № 1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Краснодара о признании бездействия незаконным оставлено без движения, предоставлен срок до 07.10.2019г. для устранения допущенных нарушений.

Однако, как усматривается из материалов дела, административным истцом в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 сентября 2019 года.

В связи с чем, определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2019 года административное исковое заявление АО МПБК «Очаково» в лице Филиала № 1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Краснодара о признании бездействия незаконным возвращено заявителю.

Таким образом, судья краевого суда приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно возвращено административное исковое заявление АО МПБК «Очаково» в лице Филиала № 1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Краснодара о признании бездействия незаконным.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное, судья вышестоящего суда полагает определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2019 года законным и обоснованным, не подлежащими отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО МПБК «Очаково» в лице Филиала № 1 по доверенности Бакланова А.А. - без удовлетворения.

Судьи