Постановления по делу № 5-171/2016 от 12.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Чернышева Е.В.,

при секретаре Суворовой А.А.,

с участием Дружинина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Дружинина И.А.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. около дома <адрес> Дружинин И.А. в общественном месте в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. На законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании Дружинин И.А. вину признал полностью, при этом пояснил, что находился в легкой степени алкогольного опьянения.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. около дома <адрес> Дружинин И.А. в общественном месте в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Виновность Дружинина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, образуют систему, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора сотрудниками полиции Дружинина И.А.

При составлении протокола об административном правонарушении Дружинину И.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена его копия.

    Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Дружинина И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих либо исключающих производство по делу судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что наказание Дружинину И.А. следует назначить в виде административного ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Дружинина И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Чернышева